Конкуренция в науке России: обоюдный дефект институциональной и естественной компонент
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 25-78-10068, «Новая парадигма российской науки: изменение конкурентных условий и рыночная ориентация научного знания».
Для цитирования
Гусев А. Б., Юревич М. А. Конкуренция в науке России: обоюдный дефект институциональной и естественной компонент // Управление наукой: теория и практика. 2026. Том 8. № 2. С. 79-103. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.2.5 EDN: NRVAUA
Аннотация
Статья посвящена проблеме формирования в науке эффективной системы конкуренции, позволяющей максимизировать результативность и поддерживать здоровую профессиональную среду. Исследование построено на гипотезе об иерархической трёхуровневой модели конкуренции, включающей верхний институциональный уровень, который определяет вектор развития науки (уровень 1: политическая конкуренция), оперативно-тактический институциональный контур (уровень 2: конкуренция за целеполагание и ресурсы) и уровень естественной конкуренции исследователей за новые открытия (уровень 3). Качественное состояние отношений на каждом уровне конкуренции и их взаимное влияние формируют отраслевой облик конкуренции. Цель работы заключается в выявлении соперничающих позиций на двух институциональных уровнях конкуренции и оценке их сопряжения с уровнем естественной конкуренции. Информационной базой исследования выступили результаты опросов «Научная политика России» 2021–2024 гг., которые позволили вскрыть и систематизировать искомые позиции.
На основе данных социологических опросов и анализа нормативно-правовых актов показан сбой на верхнем уровне политической конкуренции, когда выбор между инерционным и мобилизационным режимами развития науки не состоялся и был заменён паллиативными тезисами, соответствующими умеренным настроениям большей части научного сообщества. На оперативно-тактическом уровне по причине низкого доверия к государственным регуляторам научное сообщество стремится перехватить у государственных структур рычаги управления научной сферой, замкнув на себе вопросы определения целей, отбора исполнителей и приёмки результатов, но сохранив в значительной степени зависимость от бюджетных расходов на исследования и разработки. Естественная конкуренция исследователей зависит от их пассионарности и конструктивности настроек на институциональных уровнях конкуренции. Угасание первого фактора и недоопределённость второго приводят к беспредметности естественной конкуренции, разложению этических норм, что было показано на примере практики присуждения незаслуженных, по мнению представителей научного сообщества, учёных степеней. По результатам исследования сделан вывод о том, что необходимыми условиями для реализации эффективной модели конкуренции в науке являются определённость адекватного вектора развития науки (уровень 1) и достаточная пассионарность научного сообщества (уровень 3). В свою очередь эффективная модель конкуренции сможет выстроить институционально пассионарный (энергичный и результативный) научно-технологический комплекс как систему.
Ключевые слова:
конкуренция в науке, научно-техническая политика, стратегия развития науки, мобилизация науки, пассионарность в науке
Литература
1. Балацкий Е. В. Институты самоорганизации элит в китайской модели управления // Проблемы развития территории. 2025. Т. 29, № 6. С. 10–29. DOI 10.15838/ptd.2025.6.140.2. EDN EYSWKI.
2. Тамбовцев В. Л. Конкуренция: условие или барьер роста научного знания? // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 2. С. 143–168. DOI 10.19181/smtp.2022.4.2.14. EDN BGYZOH.
3. Балацкий Е. В. Угасание пассионарности в демографической концепции Э. Тодда // Социальное пространство. 2025. Т. 11, № 3. Ст. 2. DOI 10.15838/sa.2025.3.47.2. EDN CLKODE.
4. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2023: преодолевая кризис идентичности (по результатам социологического исследования, май – июнь 2023 г.). М. : Перо, 2024. 36 с. ISBN 978-5-00244-365-9. EDN PUUAFI.
5. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2024: санкции против менталитета. [М.], 2025. 48 с. URL: http://castingvote.ru/results/11 (дата обращения: 13.02.2026).
6. Грэхем Л. Р. Очерки истории российской и советской науки. М. : Янус-К, 1998. 312 с. ISBN 5-8037-0007-X.
7. Дежина И. Г., Грэхем Л. Р. Наука в новой России: кризис, помощь, реформы. Ростов-на-Дону : Изд-во Южного федерального ун-та, 2009. 240 с. ISBN 978-5-9275-0577-7. EDN QOLEGD.
8. Степнов А. О., Грибовский М. В. Асимметричная конкуренция: классические университеты и борьба за научное лидерство в позднесоветский период // Вестник Пермского университета. История. 2024. № 3 (66). С. 60–71. DOI 10.17072/2219-3111-2024-3-60-71. EDN DNHFOZ.
9. Филь М. М. Государственная политика СССР в отношении Академии наук СССР во второй половине XX века. Организационно-правовой аспект // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 1. С. 101–126. DOI 10.19181/smtp.2024.6.1.6. EDN OCEEJA.
10. Макаренко В. П. Этатизация науки: советский опыт // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5, № 4. С. 86–110. EDN IIWEGV.
11. Боркин Л. Я., Сайфитдинова А. Ф. Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России // Биосфера. 2024. Т. 16, № 1. С. 103–143. DOI 10.24855/biosfera.v16i1.906. EDN VSTUSQ.
12. Кулешова А. В., Подвойский Д. Г. Парадоксы публикационной активности в поле современной российской науки: генезис, диагноз, тренды // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4 (146). С. 169–210. DOI 10.14515/monitoring.2018.4.10. EDN XZPHOH.
13. Балацкий Е. В. Концепция сложности и экономическая теория демократии // Общество и экономика. 2013. № 5. С. 5–24. EDN QLSGNF.
14. Юревич А. В., Юревич М. А. Мусор в науке // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 8. С. 724–733. DOI 10.31857/S0869587321080107. EDN UWJCCF.
15. Ленчук Е. Б., Филатов В. И. Проекты технологического суверенитета как инструмент инновационного развития российской экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17, № 3. С. 68–81. DOI 10.15838/esc.2024.3.93.4. EDN OLPSAF.
16. Доклад о реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учёными. М. : Российская академия наук, 2023. 332 с. ISBN 978-5-907645-08-0.
17. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2022: профессия не дороже Родины. М. : Перо, 2022. 64 с. ISBN 978-5-00204-650-8. EDN DSBAYY.
18. Фонотов А. Г. Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 135–147. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.10. EDN NBUSEB.
19. Юревич А. В. Четыре слагаемых мобилизации российской науки // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 157–165. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.12. EDN NJEKLP.
20. Семёнов Е. В. Мобилизационный подход в управлении наукой: между идеологией и технологией // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 210–218. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.18. EDN SNESBT.
21. Результаты социологического исследования «Будущее российской науки: академия и наукоёмкие отрасли», осень 2022 г. / А. Б. Гусев, И. В. Задорин, Т. А. Нестик, М. А. Юревич. М. : Перо, 2023. 108 с. ISBN 978-5-00218-419-4.
22. Семёнов Е. В. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: качество документа // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 3. С. 53–62. DOI 10.19181/smtp.2024.6.3.5. EDN GAVOMY.
23. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2021. М. : Буки Веди, 2021. 96 с. ISBN 978-5-6041589-0-6. EDN GZPWAL.
24. Воеводина Е. В., Шихгафизов П. Ш., Мишин К. Ю. Исследовательский климат в России: барьеры реализации исследовательского потенциала молодежи // Власть. 2022. Т. 30, № 6. С. 141–151. DOI 10.31171/vlast.v30i6.9369. EDN EJZULA.
25. Иванченко О. С. Статус молодого учёного: между государственным приоритетом и неопределённостью // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 1. С. 74–85. DOI 10.19181/smtp.2023.5.1.5. EDN ITAAXW.
26. Демиденко С. Ю. Кадры для науки: воспроизводство в условиях кризиса // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 2. С. 203–217. DOI 10.19181/smtp.2024.6.2.14. EDN ROSTSO.
2. Тамбовцев В. Л. Конкуренция: условие или барьер роста научного знания? // Управление наукой: теория и практика. 2022. Т. 4, № 2. С. 143–168. DOI 10.19181/smtp.2022.4.2.14. EDN BGYZOH.
3. Балацкий Е. В. Угасание пассионарности в демографической концепции Э. Тодда // Социальное пространство. 2025. Т. 11, № 3. Ст. 2. DOI 10.15838/sa.2025.3.47.2. EDN CLKODE.
4. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2023: преодолевая кризис идентичности (по результатам социологического исследования, май – июнь 2023 г.). М. : Перо, 2024. 36 с. ISBN 978-5-00244-365-9. EDN PUUAFI.
5. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2024: санкции против менталитета. [М.], 2025. 48 с. URL: http://castingvote.ru/results/11 (дата обращения: 13.02.2026).
6. Грэхем Л. Р. Очерки истории российской и советской науки. М. : Янус-К, 1998. 312 с. ISBN 5-8037-0007-X.
7. Дежина И. Г., Грэхем Л. Р. Наука в новой России: кризис, помощь, реформы. Ростов-на-Дону : Изд-во Южного федерального ун-та, 2009. 240 с. ISBN 978-5-9275-0577-7. EDN QOLEGD.
8. Степнов А. О., Грибовский М. В. Асимметричная конкуренция: классические университеты и борьба за научное лидерство в позднесоветский период // Вестник Пермского университета. История. 2024. № 3 (66). С. 60–71. DOI 10.17072/2219-3111-2024-3-60-71. EDN DNHFOZ.
9. Филь М. М. Государственная политика СССР в отношении Академии наук СССР во второй половине XX века. Организационно-правовой аспект // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 1. С. 101–126. DOI 10.19181/smtp.2024.6.1.6. EDN OCEEJA.
10. Макаренко В. П. Этатизация науки: советский опыт // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5, № 4. С. 86–110. EDN IIWEGV.
11. Боркин Л. Я., Сайфитдинова А. Ф. Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России // Биосфера. 2024. Т. 16, № 1. С. 103–143. DOI 10.24855/biosfera.v16i1.906. EDN VSTUSQ.
12. Кулешова А. В., Подвойский Д. Г. Парадоксы публикационной активности в поле современной российской науки: генезис, диагноз, тренды // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 4 (146). С. 169–210. DOI 10.14515/monitoring.2018.4.10. EDN XZPHOH.
13. Балацкий Е. В. Концепция сложности и экономическая теория демократии // Общество и экономика. 2013. № 5. С. 5–24. EDN QLSGNF.
14. Юревич А. В., Юревич М. А. Мусор в науке // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91, № 8. С. 724–733. DOI 10.31857/S0869587321080107. EDN UWJCCF.
15. Ленчук Е. Б., Филатов В. И. Проекты технологического суверенитета как инструмент инновационного развития российской экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17, № 3. С. 68–81. DOI 10.15838/esc.2024.3.93.4. EDN OLPSAF.
16. Доклад о реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учёными. М. : Российская академия наук, 2023. 332 с. ISBN 978-5-907645-08-0.
17. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2022: профессия не дороже Родины. М. : Перо, 2022. 64 с. ISBN 978-5-00204-650-8. EDN DSBAYY.
18. Фонотов А. Г. Мобилизационная модель управления наукой: pro et contra // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 135–147. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.10. EDN NBUSEB.
19. Юревич А. В. Четыре слагаемых мобилизации российской науки // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 157–165. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.12. EDN NJEKLP.
20. Семёнов Е. В. Мобилизационный подход в управлении наукой: между идеологией и технологией // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 210–218. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.18. EDN SNESBT.
21. Результаты социологического исследования «Будущее российской науки: академия и наукоёмкие отрасли», осень 2022 г. / А. Б. Гусев, И. В. Задорин, Т. А. Нестик, М. А. Юревич. М. : Перо, 2023. 108 с. ISBN 978-5-00218-419-4.
22. Семёнов Е. В. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации: качество документа // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 3. С. 53–62. DOI 10.19181/smtp.2024.6.3.5. EDN GAVOMY.
23. Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России – 2021. М. : Буки Веди, 2021. 96 с. ISBN 978-5-6041589-0-6. EDN GZPWAL.
24. Воеводина Е. В., Шихгафизов П. Ш., Мишин К. Ю. Исследовательский климат в России: барьеры реализации исследовательского потенциала молодежи // Власть. 2022. Т. 30, № 6. С. 141–151. DOI 10.31171/vlast.v30i6.9369. EDN EJZULA.
25. Иванченко О. С. Статус молодого учёного: между государственным приоритетом и неопределённостью // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 1. С. 74–85. DOI 10.19181/smtp.2023.5.1.5. EDN ITAAXW.
26. Демиденко С. Ю. Кадры для науки: воспроизводство в условиях кризиса // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 2. С. 203–217. DOI 10.19181/smtp.2024.6.2.14. EDN ROSTSO.
Статья
Поступила: 17.02.2026
Опубликована: 25.06.2026
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Гусев, А. Б., & Юревич, М. А. (2026). Конкуренция в науке России: обоюдный дефект институциональной и естественной компонент. Управление наукой: теория и практика, 8(2), 79-103. https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.2.5
Раздел
Научно-технологическая политика
JATS XML
