Открытые инструменты для создания и редактирования метаданных результатов научной деятельности
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена по плану научно-исследовательской работы Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН в рамках проекта «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Для цитирования
Шевченко Л. Б. Открытые инструменты для создания и редактирования метаданных результатов научной деятельности // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 4. С. 100-117. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.4.5 EDN: MBKEIK
Аннотация
Статья посвящена обзору открытых инструментов для создания и редактирования метаданных результатов научной деятельности. Рассматриваются современные тенденции, проблемы и решения в области управления метаданными, а также приводится сравнительный анализ популярных сервисов и платформ. Отмечается, что метаданные являются ключевым элементом организации, сохранения и обеспечения доступа к цифровым научным ресурсам, а использование открытых инструментов упрощает создание и управление метаданными, повышает эффективность исследовательской деятельности. Интеграция таких инструментов в платформы поддержки науки (например, «Библиотека для открытой науки») обеспечивает быстрый доступ исследователей ко всем необходимым сервисам на каждом этапе работы.
Ключевые слова:
открытые инструменты, метаданные, библиографические менеджеры, библиографические метаданные, создание метаданных, редактирование метаданных, открытая наука, онлайн-сервисы
Литература
1. Jeangirard E. Works-magnet: Accelerating metadata curation for open science // Hal : [сайт]. 2025. June 17. URL: https://hal.science/hal-05116493v1/document (дата обращения: 27.06.2025).
2. Peroni S., Shotton D. OpenCitations, an infrastructure organization for open scholarship // Quantitative Science Studies. 2020. Vol. 1, № 1. P. 428–444. DOI 10.1162/qss_a_00023.
3. Peroni S., Shotton D. Open Citation Identifier: Definition // Figshare. 2019. January 23. DOI 10.6084/m9.figshare.7127816.
4. Meghanandha C., Naik U. A comparative review of metadata, communication, content, and digital preservation standards in modern libraries // American Journal of Information Science and Technology. 2025. Vol. 9, № 1. P. 24–33. DOI 10.11648/j.ajist.20250901.13.
5. Yang L. Metadata effectiveness in Internet discovery: An analysis of digital collection metadata elements and Internet search engine keywords // College & Research Libraries. 2016. Vol. 77, № 1. P. 7–19. DOI 10.5860/crl.77.1.7.
6. Strecker D., Soltau K., Bach F. How are research data referenced? The use case of the research data repository RADAR // arXiv. 2025. May 13. DOI 10.48550/arXiv.2505.08533.
7. Research data explored: An extended analysis of citations and altmetrics / I. Peters, P. Kraker, E. Lex [at al.] // Scientometrics. 2016. Vol. 107, № 2. P. 723–744. DOI 10.1007/s11192-016-1887-4.
8. Yang P., Colavizza G. Research data in scientific publications: A cross-field analysis // arXiv : [сайт]. 2025. February 3. DOI 10.48550/arXiv.2502.01407.
9. Heibi I., Peroni S., Rizzetto E. Validating and monitoring bibliographic and citation data in OpenCitations collections // arXiv : [сайт]. 2025. April 16. DOI 10.48550/arXiv.2504.12195.
10. Ailakhu U. V. The role of metadata in effective digital records management // Information Managers: A Journal of Nigerian Library Association Rivers State Chapter. 2025. Vol. 8, № 1. Article 38. DOI 10.61955/BVEPZO.
11. Sreehari P., Sheshadri K. N., Vijayakumar S. An evaluation of APA citation and referencing accuracy in library and information science doctoral theses // International Journal of Research in Library Science. 2025. Vol. 11, № 2. P. 28–37. DOI 10.26761/ijrls.11.2.2025.1868.
12. Шевченко Л. Б. Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 159–168. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.10. EDN CJSGFZ.
13. Шевченко Л. Б. Инструменты поддержки исследовательских процессов открытой науки // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2023. № 9. С. 16–19. DOI 10.36535/0548-0019-2023-09-3. EDN LPUORJ.
14. Редькина Н. С. ResearchGate – перспективный инструмент для поиска научной информации и обмена результатами исследований // Профессиональное образование в современном мире. 2024. Т. 14, № 4. С. 655–666. DOI 10.20913/2618-7515-2024-4-11. EDN OQZBRE.
15. Шевченко Л. Б. Обучение использованию инструментов для поддержки открытых научных исследований // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2024. № 11. С. 25–32. DOI 10.36535/0548-0019-2024-11-3. EDN LGQFAI.
16. Исаева Е. В. Современные средства автоматизации академического письма: структурирование, корректура, управление источниками // Гуманитарные исследования. История и филология. 2022. № 6. С. 80–94. DOI 10.24412/2713-0231-2022-6-80-94. EDN LHOMWC.
17. Перепёлкин И. Н., Дунаев Р. А., Савотченко С. Е. Программные средства автоматизации библиографической информации // Культура: теория и практика. 2019. № 5 (32). Ст. 6. EDN WKNKDN.
18. Walters W. H., Wilder E. I. Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT // Scientific Reports. 2023. Vol. 13. Article 14045. DOI 10.1038/s41598-023-41032-5.
2. Peroni S., Shotton D. OpenCitations, an infrastructure organization for open scholarship // Quantitative Science Studies. 2020. Vol. 1, № 1. P. 428–444. DOI 10.1162/qss_a_00023.
3. Peroni S., Shotton D. Open Citation Identifier: Definition // Figshare. 2019. January 23. DOI 10.6084/m9.figshare.7127816.
4. Meghanandha C., Naik U. A comparative review of metadata, communication, content, and digital preservation standards in modern libraries // American Journal of Information Science and Technology. 2025. Vol. 9, № 1. P. 24–33. DOI 10.11648/j.ajist.20250901.13.
5. Yang L. Metadata effectiveness in Internet discovery: An analysis of digital collection metadata elements and Internet search engine keywords // College & Research Libraries. 2016. Vol. 77, № 1. P. 7–19. DOI 10.5860/crl.77.1.7.
6. Strecker D., Soltau K., Bach F. How are research data referenced? The use case of the research data repository RADAR // arXiv. 2025. May 13. DOI 10.48550/arXiv.2505.08533.
7. Research data explored: An extended analysis of citations and altmetrics / I. Peters, P. Kraker, E. Lex [at al.] // Scientometrics. 2016. Vol. 107, № 2. P. 723–744. DOI 10.1007/s11192-016-1887-4.
8. Yang P., Colavizza G. Research data in scientific publications: A cross-field analysis // arXiv : [сайт]. 2025. February 3. DOI 10.48550/arXiv.2502.01407.
9. Heibi I., Peroni S., Rizzetto E. Validating and monitoring bibliographic and citation data in OpenCitations collections // arXiv : [сайт]. 2025. April 16. DOI 10.48550/arXiv.2504.12195.
10. Ailakhu U. V. The role of metadata in effective digital records management // Information Managers: A Journal of Nigerian Library Association Rivers State Chapter. 2025. Vol. 8, № 1. Article 38. DOI 10.61955/BVEPZO.
11. Sreehari P., Sheshadri K. N., Vijayakumar S. An evaluation of APA citation and referencing accuracy in library and information science doctoral theses // International Journal of Research in Library Science. 2025. Vol. 11, № 2. P. 28–37. DOI 10.26761/ijrls.11.2.2025.1868.
12. Шевченко Л. Б. Опыт ГПНТБ СО РАН по исследованию открытых инструментов для поддержки научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 159–168. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.10. EDN CJSGFZ.
13. Шевченко Л. Б. Инструменты поддержки исследовательских процессов открытой науки // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2023. № 9. С. 16–19. DOI 10.36535/0548-0019-2023-09-3. EDN LPUORJ.
14. Редькина Н. С. ResearchGate – перспективный инструмент для поиска научной информации и обмена результатами исследований // Профессиональное образование в современном мире. 2024. Т. 14, № 4. С. 655–666. DOI 10.20913/2618-7515-2024-4-11. EDN OQZBRE.
15. Шевченко Л. Б. Обучение использованию инструментов для поддержки открытых научных исследований // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2024. № 11. С. 25–32. DOI 10.36535/0548-0019-2024-11-3. EDN LGQFAI.
16. Исаева Е. В. Современные средства автоматизации академического письма: структурирование, корректура, управление источниками // Гуманитарные исследования. История и филология. 2022. № 6. С. 80–94. DOI 10.24412/2713-0231-2022-6-80-94. EDN LHOMWC.
17. Перепёлкин И. Н., Дунаев Р. А., Савотченко С. Е. Программные средства автоматизации библиографической информации // Культура: теория и практика. 2019. № 5 (32). Ст. 6. EDN WKNKDN.
18. Walters W. H., Wilder E. I. Fabrication and errors in the bibliographic citations generated by ChatGPT // Scientific Reports. 2023. Vol. 13. Article 14045. DOI 10.1038/s41598-023-41032-5.
Статья
Поступила: 09.07.2025
Опубликована: 25.12.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Шевченко, Л. Б. (2025). Открытые инструменты для создания и редактирования метаданных результатов научной деятельности. Управление наукой: теория и практика, 7(4), 100-117. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.4.5
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации
