Мониторинг цитируемости открытых российских журналов «Белого списка»
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена по плану научно-исследовательской работы Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН в рамках научного проекта «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Для цитирования
Яночкина Ю. В. Мониторинг цитируемости открытых российских журналов «Белого списка» // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 3. С. 141-150. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.11 EDN: PEUMDN
Аннотация
Вопрос о том, насколько сильно открытый доступ способствует увеличению количества ссылок на научные работы и их распространению среди учёных, активно обсуждается в профессиональном сообществе. В данном исследовании рассматривается вопрос взаимосвязи показателей цитирования российских научных журналов, включённых в «Белый список», с их открытостью, в частности, с индексацией в DOAJ (Directory of Open Access Journals). Проведён мониторинг 274 журналов, что позволяет получить обширную выборку для анализа рассматриваемого автором вопроса. В рамках исследования проводился мониторинг количества цитирований этих журналов за последние 10 лет, а также в момент включения в DOAJ, что позволило оценить влияние данного шага на их видимость и востребованность в научном сообществе. Сделан вывод о том, что сам по себе факт открытости журналов напрямую не влияет на их видимость и цитируемость, тем не менее индексация в DOAJ может быть крайне полезным для изданий, т. к. обеспечивает включение информации о них в один из крупнейших мировых источников открытой информации – OpenAlex, что в свою очередь позволит им встроиться в мировую научную инфраструктуру.
Ключевые слова:
научные журналы, российские журналы, открытый доступ, цитирование, DOAJ, OpenAlex
Литература
1. Орлов А. И. Число цитирований – ключевой показатель эффективности научной деятельности // Россия: тенденции и перспективы развития : ежегодник / отв. ред. В. И. Герасимов. Вып. 11, ч. 3. М. : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2016. С. 708–713. EDN ZNYAAR.
2. Михайлов О. В. Библиометрические индексы и российская наука // Науковедческие исследования. 2016. № 2016. С. 155–167. EDN XCDLZF.
3. Рахматуллаев И. Основы и значение научной публикационной деятельности в научном сообществе // INFOLIB: информационно-библиотечный вестник. 2023. № 3. С. 64–67. DOI 10.34920/2181-8207/2023/3-080. EDN JIKFOG.
4. Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I // Научные и технические библиотеки. 2022. № 2. С. 49–70. DOI 10.33186/1027-3689-2022-2-49-70. EDN GWNIEW.
5. Szomszor M., Pendlebury D. A., Adams J. How much is too much? The difference between research influence and self-citation excess // Scientometrics. 2020. Vol. 123, № 2. P. 1119–1147. DOI 10.1007/s11192-020-03417-5.
6. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки. 2018. № 8. С. 3–19. DOI 10.33186/1027-3689-2018-8-3-19. EDN XWBPBZ.
7. Бескаравайная Е. В. Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности // Научные и технические библиотеки. 2024. № 4. С. 68–85. DOI 10.33186/1027-3689-2024-4-68-85. EDN ABTQUI.
8. Комарица В. Н. Преимущество использования открытого доступа: анализ цитирования // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2022. № 7. С. 36–41. DOI 10.36535/0548-0027-2022-07-4. EDN TDYVHJ.
9. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26. DOI 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326. EDN YLEQHJ.
10. Langham-Putrow A., Bakker C., Riegelman A. Is the open access citation advantage real? A systematic review of the citation of open access and subscription-based articles // PLoS ONE. 2021. Vol. 16, № 6. Art. e0253129. DOI 10.1371/journal.pone.0253129.
11. Hubbard D. E. Open access citation advantage? A local study at a large research university // Proceedings of the Association for Information Science and Technology. 2017. Vol. 54, № 1. P. 712–713. DOI 10.1002/pra2.2017.14505401126.
12. Ming W., Zhao Z. Rethinking the open access citation advantage: Evidence from the “reverse-flipping” journals // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2022. Vol. 73, № 11. P. 1608–1620. DOI 10.1002/asi.24699.
13. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. И пробуют, и хвалят, а замуж не берут: ещё раз о связи скачиваний, просмотров и цитирований // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7. № 2. С. 191–201. DOI 10.24069/SEP-22-47. EDN GAWTOF.
14. Хлыстова А. И., Митрофанов М. И., Скалабан А. В. Продвижение научных журналов открытого доступа в международные базы данных на примере DOAJ // Книга. Культура. Образование. Инновации «Крым-2017» : мат. Третьего Международного профессионального форума (Судак, 3–11 июня 2017 г.). Судак : Государственная публичная научно-техническая библиотека России, 2017. С. 293–296. EDN YQYCBD.
15. Открытый доступ сегодня: широкомасштабный анализ распространённости и влияния статей открытого доступа / Х. Пивовар, Д. Прим, В. Ларивьер [и др.] // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 4. С. 228–247. DOI 10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247. EDN MXYEZK.
16. Tang M., Bever J. D., Yu F.-H. Open access increases citations of papers in ecology // Ecosphere. 2017. Vol. 8, № 7. Art. e01887. DOI 10.1002/ecs2.1887.
17. Цветкова В. А. Оценка научной деятельности по модели, основанной на перечнях научных журналов // Культура: теория и практика. 2024. № 2 (57). Ст. 6. EDN RNIPGI.
18. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
19. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185–190. DOI 10.24069/SEP-22-48. EDN HJMDNO.
20. Попова Н. Г. Российский научный журнал в эпоху открытого доступа к знаниям: проблемы адаптации // Научный редактор и издатель. 2017. Т. 2, № 2–4. С. 64–70. DOI 10.24069/2542-0267-2017-2-4-64-70. EDN YWFTHD.
21. Редькина Н. С. Российская наука в системе открытых научных знаний OpenAlex // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 4. С. 86–104. DOI 10.19181/smtp.2024.6.4.5. EDN IQCJOK.
22. Priem J., Piwowar H., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // arXiv. 2022. June 17. DOI 10.48550/arXiv.2205.01833.
23. Reference coverage analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus / J. Culbert, A. Hobert, N. Jahn [et al.] // arXiv. 2024. November 1. DOI 10.48550/arXiv.2401.16359.
24. Turgel I. D., Chernova O. A. Open Science alternatives to Scopus and the Web of Science: A case study in regional resilience // Publications. 2024. Vol. 12, № 4. Art. 43. DOI 10.3390/publications12040043.
25. Identifying ocean‐related literature using the UN Second World Ocean Assessment Report / R. Toupin, G. Krause, P. N. Riddle [et al.] // Ocean and Society. 2025. Vol. 2. Art. 8924. DOI 10.17645/oas.8924.
2. Михайлов О. В. Библиометрические индексы и российская наука // Науковедческие исследования. 2016. № 2016. С. 155–167. EDN XCDLZF.
3. Рахматуллаев И. Основы и значение научной публикационной деятельности в научном сообществе // INFOLIB: информационно-библиотечный вестник. 2023. № 3. С. 64–67. DOI 10.34920/2181-8207/2023/3-080. EDN JIKFOG.
4. Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I // Научные и технические библиотеки. 2022. № 2. С. 49–70. DOI 10.33186/1027-3689-2022-2-49-70. EDN GWNIEW.
5. Szomszor M., Pendlebury D. A., Adams J. How much is too much? The difference between research influence and self-citation excess // Scientometrics. 2020. Vol. 123, № 2. P. 1119–1147. DOI 10.1007/s11192-020-03417-5.
6. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки. 2018. № 8. С. 3–19. DOI 10.33186/1027-3689-2018-8-3-19. EDN XWBPBZ.
7. Бескаравайная Е. В. Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности // Научные и технические библиотеки. 2024. № 4. С. 68–85. DOI 10.33186/1027-3689-2024-4-68-85. EDN ABTQUI.
8. Комарица В. Н. Преимущество использования открытого доступа: анализ цитирования // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2022. № 7. С. 36–41. DOI 10.36535/0548-0027-2022-07-4. EDN TDYVHJ.
9. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26. DOI 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326. EDN YLEQHJ.
10. Langham-Putrow A., Bakker C., Riegelman A. Is the open access citation advantage real? A systematic review of the citation of open access and subscription-based articles // PLoS ONE. 2021. Vol. 16, № 6. Art. e0253129. DOI 10.1371/journal.pone.0253129.
11. Hubbard D. E. Open access citation advantage? A local study at a large research university // Proceedings of the Association for Information Science and Technology. 2017. Vol. 54, № 1. P. 712–713. DOI 10.1002/pra2.2017.14505401126.
12. Ming W., Zhao Z. Rethinking the open access citation advantage: Evidence from the “reverse-flipping” journals // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2022. Vol. 73, № 11. P. 1608–1620. DOI 10.1002/asi.24699.
13. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. И пробуют, и хвалят, а замуж не берут: ещё раз о связи скачиваний, просмотров и цитирований // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7. № 2. С. 191–201. DOI 10.24069/SEP-22-47. EDN GAWTOF.
14. Хлыстова А. И., Митрофанов М. И., Скалабан А. В. Продвижение научных журналов открытого доступа в международные базы данных на примере DOAJ // Книга. Культура. Образование. Инновации «Крым-2017» : мат. Третьего Международного профессионального форума (Судак, 3–11 июня 2017 г.). Судак : Государственная публичная научно-техническая библиотека России, 2017. С. 293–296. EDN YQYCBD.
15. Открытый доступ сегодня: широкомасштабный анализ распространённости и влияния статей открытого доступа / Х. Пивовар, Д. Прим, В. Ларивьер [и др.] // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 4. С. 228–247. DOI 10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247. EDN MXYEZK.
16. Tang M., Bever J. D., Yu F.-H. Open access increases citations of papers in ecology // Ecosphere. 2017. Vol. 8, № 7. Art. e01887. DOI 10.1002/ecs2.1887.
17. Цветкова В. А. Оценка научной деятельности по модели, основанной на перечнях научных журналов // Культура: теория и практика. 2024. № 2 (57). Ст. 6. EDN RNIPGI.
18. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. DOI 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
19. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185–190. DOI 10.24069/SEP-22-48. EDN HJMDNO.
20. Попова Н. Г. Российский научный журнал в эпоху открытого доступа к знаниям: проблемы адаптации // Научный редактор и издатель. 2017. Т. 2, № 2–4. С. 64–70. DOI 10.24069/2542-0267-2017-2-4-64-70. EDN YWFTHD.
21. Редькина Н. С. Российская наука в системе открытых научных знаний OpenAlex // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 4. С. 86–104. DOI 10.19181/smtp.2024.6.4.5. EDN IQCJOK.
22. Priem J., Piwowar H., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // arXiv. 2022. June 17. DOI 10.48550/arXiv.2205.01833.
23. Reference coverage analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus / J. Culbert, A. Hobert, N. Jahn [et al.] // arXiv. 2024. November 1. DOI 10.48550/arXiv.2401.16359.
24. Turgel I. D., Chernova O. A. Open Science alternatives to Scopus and the Web of Science: A case study in regional resilience // Publications. 2024. Vol. 12, № 4. Art. 43. DOI 10.3390/publications12040043.
25. Identifying ocean‐related literature using the UN Second World Ocean Assessment Report / R. Toupin, G. Krause, P. N. Riddle [et al.] // Ocean and Society. 2025. Vol. 2. Art. 8924. DOI 10.17645/oas.8924.
Статья
Поступила: 11.04.2025
Опубликована: 25.09.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Яночкина, Ю. В. (2025). Мониторинг цитируемости открытых российских журналов «Белого списка». Управление наукой: теория и практика, 7(3), 141-150. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.11
Раздел
Наука в зеркале наукометрии
