Альтметрические показатели в оценке контента репозиториев
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена по плану научно-исследовательской работы по плану научно-исследовательской работы Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН в рамках научного проекта «Разработка модели функционирования научной библиотеки в информационной экосистеме открытой науки», № 122041100150-3.
Для цитирования
Стукалова А. А. Альтметрические показатели в оценке контента репозиториев // Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 3. С. 110-122. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.9 EDN: KIPTGH
Аннотация
Статья посвящена исследованию применимости альтметрических показателей для оценки востребованности научного контента в репозиториях открытого доступа. Изучение 40 отечественных репозиториев вузов – участников программы «Приоритет-2030» и 40 зарубежных институциональных репозиториев (ИР) из списка Рейтинга веб-репозиториев показало, что информация об альтметриках недоступна или отсутствует в ряде репозиториев. В зарубежных ИР показатели востребованности встречаются в два раза чаще, чем в отечественных. Сведения о научной значимости в российских репозиториях можно получить только за счёт внутренних счётчиков ИР или платформ, на которых размещён полный текст публикации. Однако, как правило, они включают только внутреннюю информацию о просмотрах и загрузках и не учитывают сведения из внешних источников. В зарубежных репозиториях источниками получения альтметрических показателей являются: внутренние счётчики ИР, сайты периодических изданий и других платформ, на которых размещён полный текст публикации. Такими платформами для отечественных публикаций являются базы данных eLibrary, «КиберЛенинка»; для зарубежных публикаций – Scopus Preview, IOPscience, Dimensions, Springer Nature Link, Figshare и др.
Наиболее информативными источниками получения информации о научной значимости контента зарубежных репозиториев являются встроенные агрегаторы альтметрик Altmetric и Plum Analytics, которые, помимо сведений о просмотрах и загрузках, собирают информацию об упоминаниях результатов научных трудов из блогов, социальных сетей, новостных лент, официальных документов и других источников.
Таким образом, агрегаторы альтметрик предоставляют полную информацию о востребованности того или иного материала, помогая тем самым оценивать и корректировать стратегию продвижения научных исследований в репозиториях.
Ключевые слова:
институциональные репозитории, открытый доступ, альтметрические показатели, агрегаторы альтметрик, просмотры, скачивания, цитирования
Литература
1. Barwick J., Pickton M. J. A librarian’s guide to institutional repositories // eLucidate. 2006. Vol. 3, № 2. P. 3–12. DOI 10.29173/elucidate342.
2. Robinson M. Promoting the visibility of educational research through an institutional repository // Serials Review. 2009. Vol. 35, № 3. P. 133–137. DOI 10.1080/00987913.2009.10765230.
3. Chan D. L. H. An integrative view of the institutional repositories in Hong Kong: Strategies and challenges // Serial Review. 2009. Vol. 35, № 3. P. 119–124. DOI 10.1080/00987913.2009.10765228.
4. Harnad S. Integrating universities’ thesis and research deposit mandates // The 12th International Symposium on Electronic Theses and Dissertations : Proceedings (University of Pittsburgh, June 10–13, 2009). Pittsburgh, PA, 2009. URL: https://eprints.soton.ac.uk/268032/1/ETDpaper.pdf (дата обращения: 03.04.2025).
5. Гончаров М. В., Колосов К. А. Анализ метаданных российских репозиториев открытого доступа по научно-технической тематике с целью их использования в системе единого открытого архива информации ГПНТБ России // Научные и технические библиотеки. 2021. № 12. С. 15–28. DOI 10.33186/1027-3689-2021-12-15-28. EDN MHTJDU.
6. Ковязина Е. В. Корпоративные репозитории научных публикаций и проблемы обмена данными // Труды ГПНТБ СО РАН. 2016. № 10. С. 288–292. EDN WNGCQZ.
7. Doctor G., Ramachandran S. Enabling knowledge sharing with an institutional repository // The Seventh IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT 2007, Niigata, Japan, July 18–20, 2007) : Proceedings. Los Alamitos, CA : IEEE Computer Society, 2007. P. 432–433. DOI 10.1109/ICALT.2007.138.
8. Davis P. M., Connolly M. J. L. Institutional repositories: Evaluating the reasons for non-use of Cornell University’s Installation of DSpace // D-Lib Magazine. 2007. Vol. 13, № 3–4. DOI 10.1045/march2007-davis.
9. Роджерс Э. П., Барброу С. Взгляд на альтметрику и её растущую важность для исследовательских библиотек // Научная периодика: проблемы и решения. 2015. Т. 5, № 3. С. 126–132. DOI 10.18334/np53181.
10. Юревич М. А., Цапенко И. П. Перспективы применения альтметрики в социогуманитарных науках // Информационное общество. 2015. № 4. С. 9–16. EDN UMSJEB.
11. Стукалова А. А. Оценка научной значимости контента репозиториев открытого доступа // Библиотековедение. 2024. Т. 73, № 1. С. 33–48. DOI 10.25281/0869-608X-2024-73-1-33-48. EDN JKPFBW.
12. Чеснялис П. А. Альтметрики: осведомлённость и интерес // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 27–40. DOI 10.33186/1027-3689-2021-1-27-40. EDN TLMSXX.
13. Ударцева О. М. Альтметрический функционал в зарубежных информационных системах текущих исследований (CRIS-системах) // Научные и технические библиотеки. 2024. № 2. С. 123–141. DOI 10.33186/1027-3689-2024-2-123-141. EDN KELMFI.
14. Bornmann L. Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics // Journal of Informetrics. 2014. Vol. 8, № 4. P. 895–903. DOI 10.1016/j.joi.2014.09.005.
15. Sud P., Thelwall M. Evaluating altmetrics // Scientometrics. 2014. Vol. 98, № 2. Р. 1131–1143. DOI 10.1007/s11192-013-1117-2.
16. Еникеева А. А. Внимание и влияние: альтметрики как способ их измерить // Окна роста. 2017. 17 марта. URL: https://okna.hse.ru/news/204207440.html (дата обращения: 20.01.2024).
17. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85, № 2. С. 115–122. DOI 10.7868/S0869587315020103. EDN THIAKZ.
18. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Место альтметрик в количественных методах оценки научной деятельности // Информация и инновации. 2018. Т. 13, № 1. С. 18–21. DOI 10.31432/1994-2443-2018-13-1-8-21. EDN SIMGXR.
19. Захарова Г. М., Солдатенко И. С. Открытый доступ в действии: репозиторий вуза // Научные и технические библиотеки. 2010. № 5. С. 50–59. EDN MUBBIR.
20. Методические рекомендации по разработке репозиториев / под ред. М. Е. Шварцмана. М. : Ваше цифровое издательство, 2018. 34 с. ISBN 978-5-6040408-2-9.
21. Altmetrics in institutional repositories: New perspectives for assessing research impact / S. Rehemtula, M. de Lurdes Rosa, P. Leitão, R. Arquero Avilés // Assessing libraries and library users and use : Proceedings of the 13th international conference “Libraries in the Digital Age” (LIDA, Zadar, June 16–20, 2014). Ed. by S. F. Tanacković, B. Bosančić. Zadar : University of Zadar ; Osijek : University of Osijek, 2014. P. 326–329.
22. Dawson P. H., Yang S. Q. Institutional repositories, Open Access and copyright: What are the practices and implications? // Science & Technology Libraries. 2016. Vol. 35, № 4. P. 279–294. DOI 10.1080/0194262X.2016.1224994.
23. Валеева М. В. Видимость научных результатов Green Open Access в институциональных репозиториях // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 2. С. 117–128. DOI 10.19181/smtp.2020.2.2.5. EDN WTPCHS.
24. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26. DOI 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326. EDN YLEQHJ.
2. Robinson M. Promoting the visibility of educational research through an institutional repository // Serials Review. 2009. Vol. 35, № 3. P. 133–137. DOI 10.1080/00987913.2009.10765230.
3. Chan D. L. H. An integrative view of the institutional repositories in Hong Kong: Strategies and challenges // Serial Review. 2009. Vol. 35, № 3. P. 119–124. DOI 10.1080/00987913.2009.10765228.
4. Harnad S. Integrating universities’ thesis and research deposit mandates // The 12th International Symposium on Electronic Theses and Dissertations : Proceedings (University of Pittsburgh, June 10–13, 2009). Pittsburgh, PA, 2009. URL: https://eprints.soton.ac.uk/268032/1/ETDpaper.pdf (дата обращения: 03.04.2025).
5. Гончаров М. В., Колосов К. А. Анализ метаданных российских репозиториев открытого доступа по научно-технической тематике с целью их использования в системе единого открытого архива информации ГПНТБ России // Научные и технические библиотеки. 2021. № 12. С. 15–28. DOI 10.33186/1027-3689-2021-12-15-28. EDN MHTJDU.
6. Ковязина Е. В. Корпоративные репозитории научных публикаций и проблемы обмена данными // Труды ГПНТБ СО РАН. 2016. № 10. С. 288–292. EDN WNGCQZ.
7. Doctor G., Ramachandran S. Enabling knowledge sharing with an institutional repository // The Seventh IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT 2007, Niigata, Japan, July 18–20, 2007) : Proceedings. Los Alamitos, CA : IEEE Computer Society, 2007. P. 432–433. DOI 10.1109/ICALT.2007.138.
8. Davis P. M., Connolly M. J. L. Institutional repositories: Evaluating the reasons for non-use of Cornell University’s Installation of DSpace // D-Lib Magazine. 2007. Vol. 13, № 3–4. DOI 10.1045/march2007-davis.
9. Роджерс Э. П., Барброу С. Взгляд на альтметрику и её растущую важность для исследовательских библиотек // Научная периодика: проблемы и решения. 2015. Т. 5, № 3. С. 126–132. DOI 10.18334/np53181.
10. Юревич М. А., Цапенко И. П. Перспективы применения альтметрики в социогуманитарных науках // Информационное общество. 2015. № 4. С. 9–16. EDN UMSJEB.
11. Стукалова А. А. Оценка научной значимости контента репозиториев открытого доступа // Библиотековедение. 2024. Т. 73, № 1. С. 33–48. DOI 10.25281/0869-608X-2024-73-1-33-48. EDN JKPFBW.
12. Чеснялис П. А. Альтметрики: осведомлённость и интерес // Научные и технические библиотеки. 2021. № 1. С. 27–40. DOI 10.33186/1027-3689-2021-1-27-40. EDN TLMSXX.
13. Ударцева О. М. Альтметрический функционал в зарубежных информационных системах текущих исследований (CRIS-системах) // Научные и технические библиотеки. 2024. № 2. С. 123–141. DOI 10.33186/1027-3689-2024-2-123-141. EDN KELMFI.
14. Bornmann L. Do altmetrics point to the broader impact of research? An overview of benefits and disadvantages of altmetrics // Journal of Informetrics. 2014. Vol. 8, № 4. P. 895–903. DOI 10.1016/j.joi.2014.09.005.
15. Sud P., Thelwall M. Evaluating altmetrics // Scientometrics. 2014. Vol. 98, № 2. Р. 1131–1143. DOI 10.1007/s11192-013-1117-2.
16. Еникеева А. А. Внимание и влияние: альтметрики как способ их измерить // Окна роста. 2017. 17 марта. URL: https://okna.hse.ru/news/204207440.html (дата обращения: 20.01.2024).
17. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85, № 2. С. 115–122. DOI 10.7868/S0869587315020103. EDN THIAKZ.
18. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Место альтметрик в количественных методах оценки научной деятельности // Информация и инновации. 2018. Т. 13, № 1. С. 18–21. DOI 10.31432/1994-2443-2018-13-1-8-21. EDN SIMGXR.
19. Захарова Г. М., Солдатенко И. С. Открытый доступ в действии: репозиторий вуза // Научные и технические библиотеки. 2010. № 5. С. 50–59. EDN MUBBIR.
20. Методические рекомендации по разработке репозиториев / под ред. М. Е. Шварцмана. М. : Ваше цифровое издательство, 2018. 34 с. ISBN 978-5-6040408-2-9.
21. Altmetrics in institutional repositories: New perspectives for assessing research impact / S. Rehemtula, M. de Lurdes Rosa, P. Leitão, R. Arquero Avilés // Assessing libraries and library users and use : Proceedings of the 13th international conference “Libraries in the Digital Age” (LIDA, Zadar, June 16–20, 2014). Ed. by S. F. Tanacković, B. Bosančić. Zadar : University of Zadar ; Osijek : University of Osijek, 2014. P. 326–329.
22. Dawson P. H., Yang S. Q. Institutional repositories, Open Access and copyright: What are the practices and implications? // Science & Technology Libraries. 2016. Vol. 35, № 4. P. 279–294. DOI 10.1080/0194262X.2016.1224994.
23. Валеева М. В. Видимость научных результатов Green Open Access в институциональных репозиториях // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 2. С. 117–128. DOI 10.19181/smtp.2020.2.2.5. EDN WTPCHS.
24. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26. DOI 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326. EDN YLEQHJ.
Статья
Поступила: 08.04.2025
Опубликована: 25.09.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Стукалова, А. А. (2025). Альтметрические показатели в оценке контента репозиториев. Управление наукой: теория и практика, 7(3), 110-122. https://doi.org/10.19181/smtp.2025.7.3.9
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации
