Толерантность к плагиату в российском научном сообществе

Анна Александровна Абалкина

Ссылка при цитировании


Абалкина А. А. Толерантность к плагиату в российском научном сообществе / // Управление наукой: теория и практика ISSN: 2686-827X, 2019. Том. 1. № 2. C. 164-176. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.2.10.

Аннотация


В России развитие науки в последнее десятилетие характеризуется, с одной стороны, достаточно высоким уровнем нечестных академических практик, а с другой – активными действиями части научного сообщества по борьбе с ними, что в свою очередь приводит к изменениям норм о допустимости плагиата и других форм нарушений академической этики. Однако достаточно большой процент академического сообщества не только толерантен к плагиату, но и демонстрирует протестную реакцию на установление очевидных норм о недопустимости плагиата. На основе анализа текстов оправдания плагиата в решениях диссертационных советов при рассмотрении заявлений о лишении ученой степени были выделены основные тезисы легитимизации плагиата в научном сообществе. Их анализ позволяет сделать выводы о том, что понятие плагиата в российском научном сообществе достаточно размыто и что та часть научного сообщества, которая оправдывает плагиат, консервативна от влияния
извне, либо сама принимает участие в диссеродельном бизнесе и способна использовать самые абсурдные объяснения для оправдания плагиата.


Ключевые слова


плагиат, диссертации, заявления о лишении учёной степени, оправдание плагиата, диссертационный совет

Полный текст:

PDF

Литература


Pupovac V., Fanelli D.Scientists Admitting to Plagiarism: A Meta-analysis of Surveys. Science and Engineering Ethics. 2015; 21(5):1331–1352. doi: 10.1007/s11948-014-9600-6.

Rostovtsev A. Plagiarism in the dissertations and scientific publications in Russia // Plagiarism across Europe and Beyond, Brno. 2017. P. 107–12.

Абалкина А. Научный фальсификат // Троцкий вариант – Наука. 2019.

№270. C. 12. [Электронный ресурс]: URL: https://trv-science.ru/2019/01/15/nauchnyj-falsifikat/ (дата обращения: 10.11.2019).

Martin B. Whither research integrity? Plagiarism, self-plagiarism and coercive citation in an age of research assessment // Research Policy. 2013. 42 (5). С. 1005–1014.

Honig B., Bedi A. The Fox in the Hen House: A Critical Examination of Plagiarism Among Members of the Academy of Management. Academy of Management Learning & Education, 2012. Vol. 11, No. 1. С. 101–123.

Magun А. L’éducation supérieure dans la Russie post‑soviétique et la crise mondiale des universities // Multitudes: magazine. 2009. Vol. 39, No. 4.

Соколов М., Титаев К. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. №19. С. 11 – 14.

Изменения стратегий, мотиваций и экономического поведения студентов и преподавателей российских вузов: Информационный бюллетень. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2019. 84 с.

Osipian Ararat L. (2012). Economics of corruption in doctoral education: The dissertations market // Economics of Education Review, Elsevier, vol. 31(1), pages 76–83.

Литой A. Фокус-Scopus. Как за деньги купить место среди соавторов западного научного журнала. 10.07.2019. [Электронный ресурс]: URL: https://

theins.ru/obshestvo/165368 (дата обращения: 10.11.2019).

Гирин Н., Заякин А., Комаров А. Мандат с плагиатом // Новая газета.

января 2016 г.

Структура, объем и ключевые игроки диссеродельной индустрии в Рос-

сии: Доклад «Диссернета» [I], 2018. [Электронный ресурс]: URL: https://www.

dissernet.org/publications/struktura_disserodelnoy_industrii.htm (дата обра-

щения: 10.11.2019).

Положение о присуждении ученых степеней. 24 сентября 2013 г. № 842.

[Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_

LAW_152458/3accc895434fd7ce6fd7d8f8a570ab064e960560/ (дата обращения:

11.2019).

Доклад по результатам заседания рабочей группы слушаний по издательскому делу Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований и принятые по результатам заседания рекомендации, 2019. [Электронный ресурс]: URL: http://kpfran.ru/2019/04/ (дата обращения: 10.11.2019).

Рекомендация ВАК при Минобрнауки России от 11 декабря 2018 г. № 6-пл «Об оформлении результатов научных исследований в диссертационных работах». [Электронный ресурс]: URL: http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/documents/10179/0/6-%D0%BF%D0%BB.pdf/bf3ed55e-cead-4419-abda-62d45abbf4be (дата обращения: 10.11.2019).

Гельфанд М., Власов В. Экономика, медицина и ложь // Троицкий вариант–Наука. 2019. №23 (292). С. 4.

Гельфанд М. Метаплагиат // Троицкий вариант–Наука. 2019. №23 (281). С. 7.

Гельфанд М. Недобросовестные заимствования в диссертационных работах // Образование и наука. 2018. Т. 20. № 3. С. 160–181.




DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.2.10

Ссылки

  • Ссылки не определены.