Возможные пути получения научной информации в новых условиях

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.9
EDN: CWUFWW
  • Юлия Валерьевна Мохначева Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Россия j-v-m@yandex.ru
    Elibrary Author_id 68138
  • Валентина Алексеевна Цветкова Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Россия vats08@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-0401-5897
    Elibrary Author_id 104334
    ResearchID AAG-5247-2020
Для цитирования
Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Возможные пути получения научной информации в новых условиях // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том 5. № 3. С. 117-158. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.9 EDN: CWUFWW

Аннотация

В работе рассмотрены возможности различных систем для поиска научной информации в изменившихся современных условиях, вызванных санкционной политикой ряда государств по отношению к России. Охарактеризованы как оставшиеся работать в России проприетарные системы, так и ресурсы открытого доступа, позволяющие получать научную, библиометрическую, библиографическую и фактографическую информацию. Кроме того, представлен перечень российских информационных продуктов и систем поиска научной информации. Данные о ресурсах подкреплены конкретными примерами с изложением получаемых результатов. Все названия систем и продуктов подкреплены URL-адресами. Статья носит ознакомительный характер и не имеет целью представить полный спектр открытых и проприетарных систем, присутствующих в настоящее время на информационном поле. В работе показаны варианты решения задач, связанных с информационными поисками со стороны как обычных пользователей, так и специалистов в области научно-технической информации.
Ключевые слова:
информационные системы, информационные ресурсы, открытый доступ, пользовательские возможности научно-информационных систем, поиск научной информации

Биографии авторов

Юлия Валерьевна Мохначева, Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Россия
Кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник, заведующая отделом
Валентина Алексеевна Цветкова, Библиотека по естественным наукам РАН, Москва, Россия
Доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник

Литература

1. Gusenbauer M. Which academic search systems are suitable for systematic reviews or meta‐analyses? Evaluating retrieval qualities of Google Scholar, PubMed, and 26 other resources / M. Gusenbauer, N. R. Haddaway // Research Synthesis Methods. 2020. Vol. 11. P. 181–217. DOI 10.1002/jrsm.1378.

2. Delgado López-Cózar E. Google Scholar as a Data Source for Research Assessment / E. Delgado López-Cózar, E. Orduña-Malea, A. Martín-Martín // Springer Handbook of Science and Technology Indicators., Cham : Springer, 2019. P. 95–127. DOI 10.1007/978-3-030-02511-3_4.

3. Kramer B. 101 Innovations in Scholarly Communication – The Changing Research Workflow / B. Kramer, J. Bosman. Utrecht: University Utrecht, 2015 // Academia: [сайт]. URL: https://www.academia.edu/12317222/101_Innovations_in_Scholarly_Communication_the_Changing_Research_Workflow (дата обращения: 24.05.2023).

4. Гуреев В. Н. Возрастание роли открытых библиографических данных в условиях ограничения доступа к коммерческим информационным системам / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 2. С. 49–76. DOI 10.19181/smtp.2023.5.2.4. EDN CXJUHG.

5. Harzing A.-W. Two new kids on the block: How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? // Scientometrics. 2019. Vol. 120, № 1. P. 341–349. DOI 10.1007/s11192-019-03114-y.

6. Martín-Martín A. Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations / A. Martín‑Martín, M. Thelwall, E. Orduna‑Malea, E. Delgado López‑Cózar // Scientometrics. 2021. Vol. 126, № 1. P. 871–906. DOI 10.1007/s11192-020-03690-4.

7. Thelwall M. Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? // Journal of Informetrics. 2018. Vol. 12, № 2. P. 430–435. DOI 10.1016/j.joi.2018.03.006.

8. Shotton D. Funders should mandate open citations // Nature. 2018. Vol. 553, № 7687. P. 129–129. DOI 10.1038/d41586-018-00104-7.

9. Introducing the Journal Citation Indicator. A new approach to measure the citation impact of journals in the Web of Science Core Collection // Clarivate. 2021. URL: https://clarivate.com/wp-content/uploads/dlm_uploads/2021/05/Journal-Citation-Indicator-discussion-paper.pdf (дата обращения: 24.05.2023).

10. Harzing A.-W. Publish or Perish // Harzing: [сайт]. URL: https://harzing.com/resources/publish-or-perish (дата обращения: 21.07.2023).

11. Publish or Perish User's Manual // Harzing: [сайт]. URL: https://harzing.com/resources/publish-or-perish/manual?source=popwin_8.8.4384.8527 (дата обращения: 24.05.2023).

12. The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis / V. K. Singh, P. Singh, M. Karmakar [et al.] // Scientometrics. 2021. Vol. 126, № 6. P. 5113–5142. DOI 10.1007/s11192-021-03948-5.
Статья

Поступила: 25.05.2023

Опубликована: 25.09.2023

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Мохначева, Ю. В., & Цветкова, В. А. (2023). Возможные пути получения научной информации в новых условиях. Управление наукой: теория и практика, 5(3), 117-158. https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.3.9
Выпуск
Том 5 № 3 (2023): Управление наукой: теория и практика
Раздел
Информационная среда и проблемы цифровизации