Проблемы формирования национальной инновационной системы: возможности и ограничения взаимодействия бизнеса и науки
Для цитирования
Самоволева С. А. Проблемы формирования национальной инновационной системы: возможности и ограничения взаимодействия бизнеса и науки // Управление наукой: теория и практика. 2019. Том 1. № 2. С. 70-89. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.2.4
Аннотация
Правительства многих стран акцентируют внимание на организации процессов партнерства и кооперации акторов национальной инновационной системы, поскольку такие процессы способны оказать существенное положительное воздействие на эффективность функционирования этой системы. Особая роль при этом отводится налаживанию взаимодействий акторов, принадлежащих к предпринимательской среде и среде, производящей знания, поиску стимулов и устранению барьеров для такого взаимодействия. Эти важные аспекты рассматриваются и в данной статье: 1) проводится анализ факторов, способствующих партнерству и кооперации в инновационной деятельности, и на основе статистических данных Росстата иЕвростата, определяется, какое место занимают при создании технологических инноваций такие партнеры, как научные организаци и высшие учебные заведения; 2) предлагается классификация барьеров для сотрудничества коммерческих фирм с некоммерческими источниками знаний. В работе исследуются не только положительные, но и отрицательные эффекты процессов партнерства и кооперации науки и бизнеса, в том числе «меркантилизация» знаний и академический капитализм.
Ключевые слова:
национальная инновационная система, инновационная политика, партнерство и кооперация, университеты, научные организации, источники знаний, исследования и разработки, барьеры, академический капитализм,
Литература
Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan // Frances Printer Publishers, London, New York. 1987. 155 p.
National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning edited by Bengt-Ake Lundvall .Pinter Publishers, London. 1992. pp. xiii + 342.
Nelson R. R. (ed.). National Innovation Systems: A Comparative Study, Oxford University Press, Oxford. 1993. 552 p.
Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In P. Stoneman (eds.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford (UK) / Cambridge (US). 1995.
Edquist C. (ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London and Washington: Pinter/Cassell Academic. 1997. 432 p.
Edquist C. Innovation Policy in the Systems of Innovation Approach: Some Basic Principles, in: M.M. Fischer, and J. Fröhlich, (eds.), Knowledge Complexity and Innovation Systems, Springer Verlag, Berlin, 2001. 14 p.
Edquist C. Design of innovation policy through diagnostic analysis: identification of systemic problems (or failures), Industrial and Corporate Change Advance Access published November 11, 2011. P. 1–29.
Phelps E. Toward a Model of Innovation and Performance Along. Entrepreneurship, growth, and public policy. 2009. 32 p.
Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: Наука. 2002. 244 с.
Иванова Н. И. Инновационная политика: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 1. С. 5–16.
Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука, 2011. 634 с.
Государственная политика и модели поведения акторов в национальной инновационной системе / Под ред. О. Г. Голиченко, С. А. Самоволевой. М.:РУДН, 2016.
с.
Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. Т. 73. № 5. 2003. С. 450–456.
Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007. 208 с.
Полтерович В. М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. № 2. 2009. C. 3–18.
Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N.Y. 1994. 240 p.
Голиченко О. Г. Государственная политика и провалы национальной инновационной системы // Вопросы экономики. № 2. 2017. С. 97–108.
OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.
OECD (2015). Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris.
Metcalfe J. S. University and business relations: Connecting the knowledge economy. Minerva. 2010. Vol. 48. No. 1. P. 5–33.
Jorde T. M., Teece, D. J. Innovation and cooperation: implications for competition and antitrust // Journal of economic perspectives. 1990. Vol. 4. № 3. P. 75–96.
Марио С., Дирк М. Коммерциализация научных исследований в государственном секторе по модели «открытых инноваций»: новые тенденции // Форсайт. 2014. Т. 8. № 3. С. 70–79.
Geringer J. M., Hebert L. Control and Performance of International Joint Ventures // Journal of International Business Studies. 1989. Vol. 20. Issue 2. P. 235–254.
Le Roy F., Robert M., & Lasch F. Choosing the best partner for product innovation: Talking to the enemy or to a friend? // International Studies of Management & Organization.
Vol. 46. Issue 2–3. P. 136–158.
Nonaka I. A. Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation // Organization Science. 1994. Vol. 5. No. 1. P. 14–37.
Hippel E. Von Appropriability of Innovation Benefits as a Predictor of the Source of Innovation // Research Policy. 1982. Vol. 11. No. 2. P. 95–115.
Arora A., Gambardella A. Complementarity and external linkages: The strategies of the large firms in biotechnology // Journal of Industrial Economics. 1990. Vol. 38. No. 4. P. 361–379.
Fabrizio K. R. Absorptive capacity and the search for innovation // Research policy. 2009. Vol. 38. No. 2. P. 255–267.
Hippel E. Von The Sources of Innovations // Oxford: Oxford University Press. 1988.
Barney J. B. Resource-Based Theories of Competitive Advantage: A Ten-Year Retrospective on the Resource-Based View // Journal of Management. 2001. Vol. 27. No. 6. P. 643–50.
Miotti L., Sachwald F. Co-operative R&D: why and with whom? An integrated framework of analysis // Research policy. 2003. Vol. 32. No. 8. P. 1481–1499.
Гине Ж., Майсснер Д. Открытые инновации: эффекты для корпоративных стратегий, государственной политики и международного «перетока» исследований и разработок // Форсайт. 2012. Т. 6. № 1. С. 26–37.
Cockburn I., Henderson R. Public–private interaction in pharmaceutical research. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1996. Vol. 93. No. 23. P. 12725–12730.
Segarra-Blasco A., Arauzo-Carod J. M. Sources of innovation and industry–university interaction: Evidence from Spanish firms. Research Policy. 2008. Vol. 37. No. 8. P. 1283–1295.
CIS (2016). Database of Eurostat [Электронный ресурс]: URL: https://europa.eu/european-union/index_bg (дата обращения 23.09.2019).
EU, Helenic Republic Ministry of Economy &Development (2019). Operational Programme Competitiveness, Entrepreneurship and Innovation 2014 – 2020 (EPAnEK) [Электронный ресурс]: URL: http://www.antagonistikotita.gr/epanek_en/events.asp?
cs=5 (дата обращения 23.09.2019).
Архипова М. Ю., Колобаева С. В. Моделирование влияния кооперации и партнерства в научно-технической сфере на инновационную активность в России. Современные стратегии инновационного развития. Материалы тринадцатых Друкеровских
чтений / Под ред. Р. М Нижегородцева. 2012. М., Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). С. 221–230.
Самоволева С. А. Анализ активности предприятий при кооперации в области исследований и разработок // Друкеровский вестник. 2015. Т. 4. № 8. С. 225–235.
Kaufmann A., & Tödtling, F. Science–industry interaction in the process of innovation: the importance of boundary-crossing between systems // Research policy. 2001. Vol. 30. No. 5.P. 791–804.
Flanagan K., Uyarra E., Laranja M. Reconceptualising the ‘policy mix’ for innovation // Research Policy. 2011. Vol. 40. No. 5. P. 702–713.
Росстат (2019). Наука и инновации [Электронный ресурс]: URL: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 23.09.2019).
Hall A., Mytelka L., Oyeyinka B. Innovation systems: Implications for agricultural policy and practice. 2005. ILAC Brief 2 p. 4.
Nielsen B. B., Nielsen S. Learning and innovation in international strategic alliances: An empirical test of the role of trust and tacitness // Journal of management Studies. 2009. Vol. 46. No. 6. P. 1031–1056.
Тамбовцев, В. Л. Инновации и культура: важность методологии анализа // Вопросы экономики. 2018. № 9. С. 70–94.
Nooteboom B., Stam E. (eds.). Micro-foundations for innovation policy. Amsterdam University Press. 2008. 368 p.
Staber U. A matter of distrust: Explaining the persistence of dysfunctional beliefs in regional clusters // Growth & Change. 2007. Vol. 38. No. 3. P. 341–363.
Kleyn D., Kitney R., Atun R. A. Partnership and innovation in the life sciences // International Journal of Innovation Management. 2007. Vol. 11. No. 2. P. 323–347.
Голиченко О. Г., Самоволева С. А. (2015). Комплементарность и замещение исследований и разработок в инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономическая наука современной России. 2015. Т. 3. № 70. С. 110–125.
Aghion P., Griffith, R. Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. 2005. MIT Press, Cambridge, MA. 120 p.
Заиченко С., Рудь В., & Кузнецова Т. Особенности взаимодействия российских предприятий и научных организаций в инновационной сфере // Форсайт. 2014. Т. 8. № 1. C. 6–22.
Autant-Bernard, C., Billand, P., Frachisse, D., & Massard, N. Social distance versus spatial distance in R&D cooperation: Empirical evidence from European collaboration choices in micro and nanotechnologies // Papers in regional Science. 2007. Vol. 86. No. 3. P. 495–519.
Pisano G. P. The R&D boundaries of the firm: an empirical analysis // Administrative science quarterly. 1990. Vol. 35. No. 1, P. 153–176.
Becker, W., & Dietz, J. R&D cooperation and innovation activities of firms – evidence for the German manufacturing industry // Research policy. 2004. Vol. 33. No. 2. P. 209–223.
Schwartz M, Peglow F., Fritsch M., & Günther J. (2012). What drives innovation output from subsidized R&D cooperation? Project-level evidence from Germany // Technovation. Vol. 32. No. 6. P. 358–369.
Hewitt-Dundas, N. The role of proximity in university-business cooperation for innovation // The Journal of Technology Transfer. 2013. Vol. 38. No. 2 P. 93–115.
Hall B., Helmers C., Rogers M., and Sena V. The Choice between Formal and Informal Intellectual Property // A Review Journal of Economic Literature. 2014. Vol. 52. No. 2. P. 1–50.
Самоволева С.А. Неформальные способы защиты результатов инновационной деятельности. Материалы международной научно-практической конференции «Управление инновациями –2015». 2015. Издательство ЮРГПУ (НПИ) (Новочеркасск). С. 63–67.
Carlile P.R. A Pragmatic View of Knowledge and Boundaries: Boundary Objects in New Product Development // Organization Science. 2002. Vol. 13. No. 4. P. 442–455.
Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive-capacity—a new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. No. 1. P. 128–152.
Тамбовцев В. Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. №1. C. 5–40.
Самоволева С. А. Концепция абсорбционной способности: проблемы теории и практики. Друкеровский вестник. 2017. Т. 4. № 18. С. 104–114.
Slaughter S., Leslie L. L. Academic capitalism. Politics, Policies, and the Entrepreneurial University // The John Hopkins University Press. 1999. 296 p.
Kim T. Academic mobility, transnational identity capital, and stratification under conditions of academic capitalism // Higher Education. 2017. Vol. 73. No. 6. P. 981–997.
Schulze-Cleven T., & Olson J. R. Worlds of higher education transformed: toward varieties of academic capitalism. Higher Education. 2017. Vol. 73. No. 6. P. 813–831.
Cunningham, J. A., & Link, A. N. Fostering university-industry R&D collaborations in European Union countries // International Entrepreneurship and Management Journal. 2015. Vol. 11. No. 4. P. 849–860.
National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning edited by Bengt-Ake Lundvall .Pinter Publishers, London. 1992. pp. xiii + 342.
Nelson R. R. (ed.). National Innovation Systems: A Comparative Study, Oxford University Press, Oxford. 1993. 552 p.
Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In P. Stoneman (eds.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Blackwell Publishers, Oxford (UK) / Cambridge (US). 1995.
Edquist C. (ed.). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. London and Washington: Pinter/Cassell Academic. 1997. 432 p.
Edquist C. Innovation Policy in the Systems of Innovation Approach: Some Basic Principles, in: M.M. Fischer, and J. Fröhlich, (eds.), Knowledge Complexity and Innovation Systems, Springer Verlag, Berlin, 2001. 14 p.
Edquist C. Design of innovation policy through diagnostic analysis: identification of systemic problems (or failures), Industrial and Corporate Change Advance Access published November 11, 2011. P. 1–29.
Phelps E. Toward a Model of Innovation and Performance Along. Entrepreneurship, growth, and public policy. 2009. 32 p.
Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: Наука. 2002. 244 с.
Иванова Н. И. Инновационная политика: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 1. С. 5–16.
Голиченко О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука, 2011. 634 с.
Государственная политика и модели поведения акторов в национальной инновационной системе / Под ред. О. Г. Голиченко, С. А. Самоволевой. М.:РУДН, 2016.
с.
Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. Т. 73. № 5. 2003. С. 450–456.
Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007. 208 с.
Полтерович В. М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. № 2. 2009. C. 3–18.
Drucker P. F. Post-Capitalist Society. N.Y. 1994. 240 p.
Голиченко О. Г. Государственная политика и провалы национальной инновационной системы // Вопросы экономики. № 2. 2017. С. 97–108.
OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.
OECD (2015). Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris.
Metcalfe J. S. University and business relations: Connecting the knowledge economy. Minerva. 2010. Vol. 48. No. 1. P. 5–33.
Jorde T. M., Teece, D. J. Innovation and cooperation: implications for competition and antitrust // Journal of economic perspectives. 1990. Vol. 4. № 3. P. 75–96.
Марио С., Дирк М. Коммерциализация научных исследований в государственном секторе по модели «открытых инноваций»: новые тенденции // Форсайт. 2014. Т. 8. № 3. С. 70–79.
Geringer J. M., Hebert L. Control and Performance of International Joint Ventures // Journal of International Business Studies. 1989. Vol. 20. Issue 2. P. 235–254.
Le Roy F., Robert M., & Lasch F. Choosing the best partner for product innovation: Talking to the enemy or to a friend? // International Studies of Management & Organization.
Vol. 46. Issue 2–3. P. 136–158.
Nonaka I. A. Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation // Organization Science. 1994. Vol. 5. No. 1. P. 14–37.
Hippel E. Von Appropriability of Innovation Benefits as a Predictor of the Source of Innovation // Research Policy. 1982. Vol. 11. No. 2. P. 95–115.
Arora A., Gambardella A. Complementarity and external linkages: The strategies of the large firms in biotechnology // Journal of Industrial Economics. 1990. Vol. 38. No. 4. P. 361–379.
Fabrizio K. R. Absorptive capacity and the search for innovation // Research policy. 2009. Vol. 38. No. 2. P. 255–267.
Hippel E. Von The Sources of Innovations // Oxford: Oxford University Press. 1988.
Barney J. B. Resource-Based Theories of Competitive Advantage: A Ten-Year Retrospective on the Resource-Based View // Journal of Management. 2001. Vol. 27. No. 6. P. 643–50.
Miotti L., Sachwald F. Co-operative R&D: why and with whom? An integrated framework of analysis // Research policy. 2003. Vol. 32. No. 8. P. 1481–1499.
Гине Ж., Майсснер Д. Открытые инновации: эффекты для корпоративных стратегий, государственной политики и международного «перетока» исследований и разработок // Форсайт. 2012. Т. 6. № 1. С. 26–37.
Cockburn I., Henderson R. Public–private interaction in pharmaceutical research. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1996. Vol. 93. No. 23. P. 12725–12730.
Segarra-Blasco A., Arauzo-Carod J. M. Sources of innovation and industry–university interaction: Evidence from Spanish firms. Research Policy. 2008. Vol. 37. No. 8. P. 1283–1295.
CIS (2016). Database of Eurostat [Электронный ресурс]: URL: https://europa.eu/european-union/index_bg (дата обращения 23.09.2019).
EU, Helenic Republic Ministry of Economy &Development (2019). Operational Programme Competitiveness, Entrepreneurship and Innovation 2014 – 2020 (EPAnEK) [Электронный ресурс]: URL: http://www.antagonistikotita.gr/epanek_en/events.asp?
cs=5 (дата обращения 23.09.2019).
Архипова М. Ю., Колобаева С. В. Моделирование влияния кооперации и партнерства в научно-технической сфере на инновационную активность в России. Современные стратегии инновационного развития. Материалы тринадцатых Друкеровских
чтений / Под ред. Р. М Нижегородцева. 2012. М., Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). С. 221–230.
Самоволева С. А. Анализ активности предприятий при кооперации в области исследований и разработок // Друкеровский вестник. 2015. Т. 4. № 8. С. 225–235.
Kaufmann A., & Tödtling, F. Science–industry interaction in the process of innovation: the importance of boundary-crossing between systems // Research policy. 2001. Vol. 30. No. 5.P. 791–804.
Flanagan K., Uyarra E., Laranja M. Reconceptualising the ‘policy mix’ for innovation // Research Policy. 2011. Vol. 40. No. 5. P. 702–713.
Росстат (2019). Наука и инновации [Электронный ресурс]: URL: https://www.gks.ru/folder/14477 (дата обращения 23.09.2019).
Hall A., Mytelka L., Oyeyinka B. Innovation systems: Implications for agricultural policy and practice. 2005. ILAC Brief 2 p. 4.
Nielsen B. B., Nielsen S. Learning and innovation in international strategic alliances: An empirical test of the role of trust and tacitness // Journal of management Studies. 2009. Vol. 46. No. 6. P. 1031–1056.
Тамбовцев, В. Л. Инновации и культура: важность методологии анализа // Вопросы экономики. 2018. № 9. С. 70–94.
Nooteboom B., Stam E. (eds.). Micro-foundations for innovation policy. Amsterdam University Press. 2008. 368 p.
Staber U. A matter of distrust: Explaining the persistence of dysfunctional beliefs in regional clusters // Growth & Change. 2007. Vol. 38. No. 3. P. 341–363.
Kleyn D., Kitney R., Atun R. A. Partnership and innovation in the life sciences // International Journal of Innovation Management. 2007. Vol. 11. No. 2. P. 323–347.
Голиченко О. Г., Самоволева С. А. (2015). Комплементарность и замещение исследований и разработок в инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономическая наука современной России. 2015. Т. 3. № 70. С. 110–125.
Aghion P., Griffith, R. Competition and Growth: Reconciling Theory and Evidence. 2005. MIT Press, Cambridge, MA. 120 p.
Заиченко С., Рудь В., & Кузнецова Т. Особенности взаимодействия российских предприятий и научных организаций в инновационной сфере // Форсайт. 2014. Т. 8. № 1. C. 6–22.
Autant-Bernard, C., Billand, P., Frachisse, D., & Massard, N. Social distance versus spatial distance in R&D cooperation: Empirical evidence from European collaboration choices in micro and nanotechnologies // Papers in regional Science. 2007. Vol. 86. No. 3. P. 495–519.
Pisano G. P. The R&D boundaries of the firm: an empirical analysis // Administrative science quarterly. 1990. Vol. 35. No. 1, P. 153–176.
Becker, W., & Dietz, J. R&D cooperation and innovation activities of firms – evidence for the German manufacturing industry // Research policy. 2004. Vol. 33. No. 2. P. 209–223.
Schwartz M, Peglow F., Fritsch M., & Günther J. (2012). What drives innovation output from subsidized R&D cooperation? Project-level evidence from Germany // Technovation. Vol. 32. No. 6. P. 358–369.
Hewitt-Dundas, N. The role of proximity in university-business cooperation for innovation // The Journal of Technology Transfer. 2013. Vol. 38. No. 2 P. 93–115.
Hall B., Helmers C., Rogers M., and Sena V. The Choice between Formal and Informal Intellectual Property // A Review Journal of Economic Literature. 2014. Vol. 52. No. 2. P. 1–50.
Самоволева С.А. Неформальные способы защиты результатов инновационной деятельности. Материалы международной научно-практической конференции «Управление инновациями –2015». 2015. Издательство ЮРГПУ (НПИ) (Новочеркасск). С. 63–67.
Carlile P.R. A Pragmatic View of Knowledge and Boundaries: Boundary Objects in New Product Development // Organization Science. 2002. Vol. 13. No. 4. P. 442–455.
Cohen W.M., Levinthal D.A. Absorptive-capacity—a new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35. No. 1. P. 128–152.
Тамбовцев В. Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. №1. C. 5–40.
Самоволева С. А. Концепция абсорбционной способности: проблемы теории и практики. Друкеровский вестник. 2017. Т. 4. № 18. С. 104–114.
Slaughter S., Leslie L. L. Academic capitalism. Politics, Policies, and the Entrepreneurial University // The John Hopkins University Press. 1999. 296 p.
Kim T. Academic mobility, transnational identity capital, and stratification under conditions of academic capitalism // Higher Education. 2017. Vol. 73. No. 6. P. 981–997.
Schulze-Cleven T., & Olson J. R. Worlds of higher education transformed: toward varieties of academic capitalism. Higher Education. 2017. Vol. 73. No. 6. P. 813–831.
Cunningham, J. A., & Link, A. N. Fostering university-industry R&D collaborations in European Union countries // International Entrepreneurship and Management Journal. 2015. Vol. 11. No. 4. P. 849–860.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Самоволева, С. А. (2019). Проблемы формирования национальной инновационной системы: возможности и ограничения взаимодействия бизнеса и науки. Управление наукой: теория и практика, 1(2), 70-89. https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.2.4
Раздел
Проблемы инновационного развития
