О роли российской науки в возрождении централизованного государственного планирования
Научная статья
								Для цитирования
							
							Криворучко В. В. О роли российской науки в возрождении централизованного государственного планирования // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 2. С. 123-142. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.13
Аннотация
						Анализируются актуальность и проблемные вопросы перехода к качественно новой форме стратегического планирования в Российской Федерации – централизованному проектному государственному планированию социально-экономического развития страны и обеспечения национальной безопасности. Отмечены потенциальные возможности такого планирования для повышения эффективности стратегического управления и обеспечения выживания России перед лицом новых вызовов и угроз со стороны коллективного Запада. Рассмотрены возможности и намечены актуальные задачи отечественной науки в деле ренессанса централизованного государственного планирования на новой методологической и научно-технологическойоснове.
					
				
												Ключевые слова:
					
					
																					перспективное планирование, 															автаркия, 															технократия, 															денежная эмиссия																		
				Литература
						1. Паршев А. П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остаётся здесь. М. : АСТ, Астрель, 2006. 352 с.
2. Ильницкий А. М. Ментальная война России // Военная мысль. 2021. № 8. С. 19–33.
3. Криворучко В. В. Бритва Оккама в научно-технической политике // Наука. Инновации. Образование. 2016. Т. 11, № 3. С. 27–44.
4. Кокошин А. А. О национальных интересах и национальной безопасности. М. : ИСПИ РАН, 2017. 33 c.
5. Система моделей народнохозяйственного планирования. Под ред. Н. П. Федоренко, Э. Ф. Баранова. М. : Наука, 1982. 375 с.
6. Ведута Н. И. Социально эффективная экономика. М. : Изд-во РЭА, 1999. 254 с.
7. Курпатов А. В. Четвёртая мировая война. Будущее уже рядом! СПб. : Капитал, 2019. 400 с.
8. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М. : Экономика, 2010. 254 с.
9. Стёпин В. С. Философия науки. Общие проблемы : учеб. для системы послевуз. проф. образования. М. : Гардарики, 2006. 382 с.
10. Криворучко В. В. О ключевых мерах по реформированию российской науки // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 36-43. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.4.
				2. Ильницкий А. М. Ментальная война России // Военная мысль. 2021. № 8. С. 19–33.
3. Криворучко В. В. Бритва Оккама в научно-технической политике // Наука. Инновации. Образование. 2016. Т. 11, № 3. С. 27–44.
4. Кокошин А. А. О национальных интересах и национальной безопасности. М. : ИСПИ РАН, 2017. 33 c.
5. Система моделей народнохозяйственного планирования. Под ред. Н. П. Федоренко, Э. Ф. Баранова. М. : Наука, 1982. 375 с.
6. Ведута Н. И. Социально эффективная экономика. М. : Изд-во РЭА, 1999. 254 с.
7. Курпатов А. В. Четвёртая мировая война. Будущее уже рядом! СПб. : Капитал, 2019. 400 с.
8. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М. : Экономика, 2010. 254 с.
9. Стёпин В. С. Философия науки. Общие проблемы : учеб. для системы послевуз. проф. образования. М. : Гардарики, 2006. 382 с.
10. Криворучко В. В. О ключевых мерах по реформированию российской науки // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 36-43. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.4.
						Статья
					
					Поступила: 11.05.2022
Опубликована: 27.06.2022
								Форматы цитирования
							
							
								
									Другие форматы цитирования:
								
								
								
	
								
									
									
								
							
						
									APA 
  
								
								Криворучко, В. В. (2022). О роли российской науки в возрождении централизованного государственного планирования. Управление наукой: теория и практика, 4(2), 123-142. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.13
							Раздел
						
						
							Научно-технологическая политика
						
					
							
							



