Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы

  • Владимир Станиславович Лазарев Белорусский национальный технический университет, Минск, Республика Беларусь vslazarev@bntu.by ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-0387-4515
    elibrary Author_id 857773
Для цитирования
Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 1. С. 180-214. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.10

Аннотация

Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что бóльшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии – это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершённым.
Ключевые слова:
наукометрия, библиометрия, информетрия, взаимосвязь, методы, количественные иследования, документ, научный документ, информация, научная информация, коммуникация, научная коммуникация, информационный процесс

Биография автора

Владимир Станиславович Лазарев, Белорусский национальный технический университет, Минск, Республика Беларусь
Ведущий библиограф, Научная библиотека

Литература

1. Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 1. Возникновение и предыстория // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 4. С. 133–163. DOI: 10.19181/smtp.2020.2.4.6.

2. Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 1. С. 80–105. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.1.5.

3. Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 3. Объект (окончание) // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 2. С. 99–136. DOI: 10.19181/smtp.2021.3.2.5.

4. Воверене О. Библиометрия – структурная часть методологии информатики // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 7. С. 1–5.

5. Михайлов А. И. Информатика / А. И. Михайлов, А. И. Чёрный, Р. С. Гиляревский // Большая советская энциклопедия : В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М. : Советская энциклопедия, 1972. Т. 10. С. 348–350.

6. Лазарев В. С. Библиометрия // Вопросы библиографоведения и библиотековедения: Межвед. сб. Минск : Изд-во «Университетское», 1991. Вып. 12. С. 3–18.

7. Мотылев В. М. Проблемы количественных исследований в библиотечном деле // Проблемы технического перевооружения библиотек / Под. ред. А. В. Соколова. Л. : Ленинградский государственный институт культуры им. Н. К. Крупской, 1983. С. 55–69.

8. Мотылев В. М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике. Л. : Наука, Ленинградское отделение, 1988. 196 с.

9. Prichard A. Statistical bibliography or bibliometrics? // Journal of Documentation. 1969. Vol. 25, № 4. P. 348–349.

10. Diodato V. Dictionary of Bibliometrics. New York, Abingdon : Routledge, 1994.

11. Фокеев В. А. Библиографическая наука и практика: терминологический словарь / Науч. ред. Г. В. Михеева. СПб. : Профессия, 2008. 272 с.

12. Schmidmaier D. Application of bibliometries in technical university libraries // Developing library effectiveness for next decade: Proceedings of the 7th Meeting IATUL, Leuven, 1977, 16–21 May. Göeteburg, 1978. P. 129–135.

13. Hawkins D. T. Uncoventional use of on-line information retrieval system: on-line bibliometric studies // Journal of American Society for Information Science. 1978. Vol. 28, № 1. Р. 13–18.

14. Engler S. Bibliometrics and the study of religion/s // Religion. 2014. Vol. 44, № 2. P. 193–219.

15. Tague-Sutcliffe J. An introduction to informetrics // Information Processing and Management. 1992. Vol. 28, № 1. P. 1–3.

16. Соколов А. В. Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе (постановка проблемы) // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 4 (16). С. 6–33.

17. Галявиева М.С. Информетрические исследования в библиотеках: от библиометрии до альтметрии // Труды ГПНТБ СО PAH. 2015. № 8. С. 46–51.

18. Отле П. Трактат о Документации // Отле П. Библиотека, библиография, документация: Избранные труды пионера информатики / Пер. с англ. и фр. Р. С. Гиляревского и др. М. : ФАИР-ПРЕСС, Пашков дом, 2004. С. 187–309.

19. Налимов В. В. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса / В. В. Налимов, З. М. Мульченко. М. : Наука, 1969. 192 с.

20. Мирский Э. М. Наукометрия // Философская энциклопедия : [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8727/%D0%9D%D0%90%D0%A3%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%AF. (дата обращения: 04.02.2021).

21. Дадалко В. А. Метрические исследования как форма анализа научной продуктивности / В. А. Дадалко, С. В. Дадалко // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 2. С. 125–136.

22. Наукометрия // Современный толковый словарь русского языка Ефремовой : [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/277051/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F. (дата обращения: 30.09.2020).

23. Egghe L. Methodological aspects of bibliometrics // Library Science with a Slant to Documentation and Information Studies. 1988. Vol. 25, № 3. P. 179–191.

24. Галявиева М. С. О становлении понятия «информетрия» (обзор) // Научно-техническая информация. Сер. 1. 2013. № 6. С. 1–10.

25. Wilson C. S. Informetrics // Annual Review for Information Science and Technology. 2001. Vol. 34. P. 3–143.

26. Hood W. W. The literature of bibliometrics, scientometrics and informetrics / W. W. Hood, C. S. Wilson // Scientometrics. 2001. Vol. 52, № 2. P. 291–314.

27. Стёпин В. С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М. : Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.

28. Bonitz M. Scientometrie, Bibliometrie, Informetrie // Zentralblatt für Bibliothekswesen. 1982. Bd. 92, Hf. 1. S. 19–23.

29. Горькова В. И. Информетрия (Количественные методы в научно-технической информации) // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. М. : ВИНИТИ, 1988. 328 с.

30. Ingwersen P. Data set isolation for bibliometric online analysis of research publications: fundamental methodological issue / P. Ingwersen, F. H. Christensen // Journal of American Society for Information Science. 1997. Vol. 48, № 3. P. 205–217.

31. Редькина Н. С. Формализованные методы анализа документальных информационных потоков // Библиосфера. 2005. № 2. С. 51–59.

32. Prichard A. Bibliometrics: A Bibliography and Index. Vol. 1: 1874–1959 / A. Prichard, G. Witting. Watford : ALLM Books, 1981. 160 p.

33. Редькина Н. С. Изучение результативности региональных научных исследований библиометрическими методами (на примере геологических наук) : автореф. дис. … канд. пед. наук : 05.25.03. ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2004. 22 с.

34. Павловска Е. Методы библиометрического анализа научных публикаций // Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса: Двадцать первая Международная конференция «Крым 2014», 7–15 июня 2014 г. : [сайт]. URL: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2014/disk/073.pdf (дата обращения: 01.11.2021).

35. Лазарев В. С. Обращения читателей к научным периодическим изданиям как показатель тематической направленности изданий // Методологические проблемы медицинской информатики и науковедения: Сб. науч. тр. / Науч.-произв. об-ние «Союзмединформ», ВНИИ социал. гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н. А. Семашко. М. : Б. и., 1989. С. 173–186.

36. Virgo J. A. A statistical procedure for evaluating the importance of scientific paper // The Library Quarterly. 1977. Vol. 47, № 4. P. 415–430. DOI: 10.1086/620723.

37. Рытвинский С. С. Значение цитируемости научных работ в оценке их качества // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1980. № 11. С. 27–29.

38. Lawani S. M. Validity of citation criterion for assessing of scientific publication: new evidence with peer assessing / S. M. Lawani, A. E. Bayer // Journal of American Society for Information Science. 1983. Vol. 34, № 1. P. 59–66. DOI: 10.1002/asi.4630340109.

39. Bornmann L. Scientometrics in a changing research landscape / L. Bornmann, L. Leydesdorff // EMBO Reports. 2014. Vol. 15, № 12. P. 1228–1232.

40. Лазарев В. С. «Цитируемость нобелевского класса» и понятия, выражающие характеристики и свойства цитируемых научных документов. Тамбов ; М. ; СПб. ; Баку ; Вена ; Гамбург ; Стокгольм ; Буаке : изд-во МИНЦ «Нобелистика», 2018. 70 с.

41. Lazarev V. S. On chaos in bibliometric terminology // Scientometrics. 1996. Vol. 35, № 2. P. 271–277.

42. Lazarev V. S. Properties of scientific periodicals under bibliometric assessment // International Journal of Information Sciences for Decision Making. 1997. № 1 (December). P. 1–17. URL: https://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm1/isdm1a6_lazarev.pdf (accessed 01.11.2021).

43. Лазарев В. С. Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность // Международный форум по информации. 2017. Т. 42, № 1. С. 3–16.

44. Лазарев В. С. Свойство, которое на самом деле оценивают, когда говорят, что оценивают «impact» // Наука и научная информация. 2019. T. 2, № 2. С. 129–138. DOI: https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138

45. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (or again: what property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 1: Value // University Library at a New Stage of Social Communications Development. 2019. № 4. P. 28–36. DOI: https://doi.org/10.15802/unilib/2019_187405.

46. Лазарев В. С. Можно ли считать уровень цитируемости научных документов показателем их качества? // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение : сборник научных статей. Минск : Беларуская навука, 2018. С. 88–103.

47. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (Or again: What property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 2: Quality? // University Library at a New Stage of Social Communications Development. 2019. № 4. P. 37–42. DOI: https://doi.org/10.15802/unilib/2019_187406.

48. Kurtz M. J. Usage bibliometrics / M. J. Kurtz, J. Bollen // Annual Review of Information Science and Technology. 2010. Vol. 44, issue 1. P. 3–64. DOI: 10.1002/ aris.2010.1440440108.

49. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева, В. В. Писляков. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2014. 250 с.

50. Cole S. Scientific output and recognition: a study in the operation of the reward system in science / S. Cole, J. R. Cole // American Sociological Review. 1967. Vol. 32, № 3. Р. 377–390.

51. Vessuri H. Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development / H. Vessuri, J.-C. Guedon, A. M. Cetto // Current Sociology. 2014. Vol. 62, № 5. P. 647–665. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392113512839.

52. Smith L. C. Citation analysis // Library Trends. 1981. Vol. 30. Summer. P. 83–106.

53. Налимов В. В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. М. : Прогресс-Традиция, 2000. 344 с.

54. Woods F. A. Historiometry as an exact science // Science. 1911. Vol. 33, № 850. P. 568–574. DOI: 10.1126/science.33.850.568.

55. Хайтун С. Д. Наукометрия: Состояние и перспективы. М. : Наука, 1983. 344 с.

56. Kessler M. M. Bibliographical coupling between scientific papers // American Documentation. 1963. Vol. 14, № 1. P. 10–25.

57. Маршакова И. В. Система связей между документами, построенная на основе ссылок (по указателю “Science Citation Index”) // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1973. № 6. С. 3–8.

58. Small H. Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents // Journal of American Society for Information Science. 1973. Vol. 24, № 4. P. 265–269.

59. Yu W. Using author tri-citation analysis to map knowledge domains in knowledge representations // The Electronic Library. 2017. Vol. 35, №. 6. P. 1215–1224. DOI: https:// doi.org/10.1108/EL-11-2016-0240.

60. Egghe L. Bridging the gaps – conceptual discussion on informetrics // Scientometrics. 1994. Vol. 30, № 1. P. 35–47.

61. Общенаучные методы и приемы исследования / В. П. Кохановский, Е. В. Золотухина, Т. Г. Лешкевич, Т. Б. Фатхи // Философия для аспирантов: Учебное пособие. 2-е изд. Ростов н/Д. : Феникс, 2003. 448 с.

62. Столяров Ю. Н. Устный документ // Украïньский журнал з бiблiотекознавства та iнформацiйних наук. 2018. № 2. С. 24—36.

63. Торопова С. И. Математическое моделирование в содержании обучения математике студентов экологических направлений подготовки // Статистика и экономика. 2018. Т. 15, № 3. С. 67–83. DOI: http://dx.doi.org/10.21686/2500-3925-2018-3-67-83.

64. Egghe L. Expansion of the field of informetrics: origins and consequences // Information Processing and Management. 2005. V. 41, № 6. P. 1311–1316.

65. Писляков В. В. Информетрическое моделирование процесса обращения к электронным информационным ресурсам. Дисс. … соиск. ученой степени кандидата физ.-мат. наук / Казанский гос. университет; НИИ математики и механики им. Н. Г. Чебоксарова. Казань, 2008. 155 с.

66. Juran J. M. The non-Pareto principle; mea culpa // Quality Progress. 1975.Vol. 8, № 5. P. 8–9.

67. Nacke O. Informetrie: Ein neuer Name fṻr eine neue Disziplin // Nachrichten fṻr Dokumentation. 1979. Bd. 30, Hf 6. S. 219–226.

68. Sengupta I. N. Bibliometrics, Informetrics, Scientometrics and Librametrics: An Overview // Libri. 1992. Vol. 42, № 2. P. 75–98.

69. Wormell I. Informetrics: an emerging subdiscipline in information science // Asian Libraries. 1998. Vol. 7, № 10. P. 257–268.

70. Гиляревский P. C. Информационная сфера: краткий энциклопедический словарь. СПб. : Профессия, 2016. 304 с.

71. Egghe L. The duality of informetric systems with applications to the empirical laws // Journal of Information Science. 1990. Vol. 16, № 1. P. 17–27.

72. Гордукалова Г. Ф. Библиометрия, наукометрия и вебометрия – от числа строк в работах Аристотеля // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. No 2 (20). С. 40–46.

73. Scales P. A. Citation analysis as indicator of the use of serials: A comparison of ranked titles lists produced by counting and from the use data // Journal of Documentation. 1977. Vol. 32, № 1 P. 17–25. DOI: 10.1108/eb026612.
Статья

Поступила: 11.11.2021

Опубликована: 28.03.2022

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Лазарев, В. С. (2022). Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы. Управление наукой: теория и практика, 4(1), 180-214. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.10
Раздел
Наука в зеркале наукометрии