Рецензирование в современной российской науке
Для цитирования
Черныш М. Ф. Рецензирование в современной российской науке // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том 4. № 1. С. 18-39. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.1 EDN: DNMNXE
Аннотация
В статье обсуждаются некоторые проблемы рецензирования в современной российской науке. Выявлены два основных типа рецензирования – вертикальное и горизонтальное. В первом случае рецензирование осуществляется вышестоящими, руководящими инстанциями и прежде всего государственными регуляторами научной деятельности. Во втором случае речь идёт о горизонтальном рецензировании, которое, как правило, производится самими учёными. Новые практики рецензирования, имевшие распространение в российской науке до начала реформ, накладываются в настоящее время на требования государства внедрять практики рецензирования, принятые в развитых странах. Смешение двух типов рецензирования – вертикального и горизонтального – рождает специфичные для российской науки формы регуляции и саморегуляции. На них сказывается, кроме всего прочего, и то состояние, в котором находится российская наука в настоящее время, проблемы, связанные с её воспроизводством, вызванные ограничениями финансирования.
Ключевые слова:
горизонтальное рецензирование, вертикальное рецензирование, государственное регулирование, системы индексирования научных публикаций, «Республика писем»
Литература
1. Lazarsfeld P. F. What is obvious? // Pleasures of Sociology. New York : Signet, 1980. P. 1–5
2. Богатов В. В. Можно ли доверять Science Citation Index? // Вестник ДВО РАН. 2006. № 6. С. 149–159.
3. Wallerstein I. The Modern World System. Vol. 1–3. New York : Academic Press, 1974.
4. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. М. : Канон, 1995. 352 с.
5. Piwowar H. Value All Research Products // Nature. 2013. January. Vol. 493. P. 159.
6. The Language of Social Research. A Reader in the Methodology of Social Research / Ed. by P. F. Lazarsfeld, M. Rosenberg. Glencoe : The Free Press, 1955. 590 p.
7. Олейник А. Научные трансакции. Сети и иерархии в общественных науках. М. : Инфра-М, 2019. 300 c.
8. Inkeles A. Social Stratification and Mobility in the Soviet Union // Class, Status and Power. Social Stratification in Comparative Perspective / Ed. by R. Bendix and S. Lipset. New York : The Free Press, 1966. P. 516–527.
9. Homans G. C. Social Behavior: Its Elementary Forms. New York : Harcourt, Brace and World, 1961. 404 p.
2. Богатов В. В. Можно ли доверять Science Citation Index? // Вестник ДВО РАН. 2006. № 6. С. 149–159.
3. Wallerstein I. The Modern World System. Vol. 1–3. New York : Academic Press, 1974.
4. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. А. Б. Гофмана. М. : Канон, 1995. 352 с.
5. Piwowar H. Value All Research Products // Nature. 2013. January. Vol. 493. P. 159.
6. The Language of Social Research. A Reader in the Methodology of Social Research / Ed. by P. F. Lazarsfeld, M. Rosenberg. Glencoe : The Free Press, 1955. 590 p.
7. Олейник А. Научные трансакции. Сети и иерархии в общественных науках. М. : Инфра-М, 2019. 300 c.
8. Inkeles A. Social Stratification and Mobility in the Soviet Union // Class, Status and Power. Social Stratification in Comparative Perspective / Ed. by R. Bendix and S. Lipset. New York : The Free Press, 1966. P. 516–527.
9. Homans G. C. Social Behavior: Its Elementary Forms. New York : Harcourt, Brace and World, 1961. 404 p.
Статья
Поступила: 10.02.2022
Опубликована: 28.03.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Черныш, М. Ф. (2022). Рецензирование в современной российской науке. Управление наукой: теория и практика, 4(1), 18-39. https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.1.1
Раздел
Механизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки