Источники финансирования в российских публикациях по медицине в ведущих международных журналах

  • Иван Андреевич Стерлигов Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики, Москва, Россия isterligov@hse.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-9736-4713
    elibrary Author_id 817947
    ResearchID F-5402-2015
Выражение признательности
Исследование поддержано грантом РФФИ №18-311-00289.
Для цитирования
Стерлигов И. А. Источники финансирования в российских публикациях по медицине в ведущих международных журналах // Управление наукой: теория и практика. 2021. Том 3. № 4. С. 179-206. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.18

Аннотация

Представлены результаты углублённого анализа информации о финансировании (funding acknowledgements) в статьях с российской аффилиацией по медицине, опубликованных в высокоцитируемых международных журналах в 2010–2020 гг. Данные об основных грантодателях России и зарубежных стран, а также о спонсорах из коммерческого сектора сопоставляются с различными современными наукометрическими показателями, в том числе фракционными, приводятся в разрезе типов организаций (вузы и НИИ). Показано, что в последние годы число статей с российскими государственными источниками впервые превысило число поддержанных аналогичными иностранными, в том числе за счёт роста РНФ, но при этом цитируемость таких публикаций меньше, а относительная доля авторов из России выше. Впервые представленные результаты важны для анализа и совершенствования научной политики в этой ключевой области.
Ключевые слова:
медицина, гранты, ведущие журналы, РФФИ, РНФ, Минобрнауки РФ, funding acknowledgements, Web of Science, Scopus, National Institutes of Health, цитируемость, научные институты, университеты

Биография автора

Иван Андреевич Стерлигов, Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики, Москва, Россия
Советник

Литература

1. Nallamothu B. K. Moving from impact to influence: measurement and the changing role of medical journals / B. K. Nallamothu, T. F. Luscher // European Heart Journal. 2021. № 33 (23). Р. 2892–2896. DOI: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehs308.

2. Современная комплексная система оценки результативности деятельности научных учреждений, подведомственных Минздраву России / Е. А. Поддубская, А. А. Серажим, О. М. Драпкина, С. А. Бойцов // Профилактическая медицина. 2016. Т. 19, № 4. С. 52–59. DOI: https://doi.org/10.17116/profmed201619452-59.

3. Kanev A. Scientific Research Publications in Medical Universities of Russian Federation. A 24-Year Perspective / A. Kanev, E. Kulikov, O. Fedorova // Publishing Research Quarterly. 2021. June 1. DOI: https://doi.org/10.1007/s12109-021-09816-7.

4. Dickson M. The cost of new drug discovery and development / M. Dickson, J. P. Gagnon // Discovery medicine. 2004. № 4 (22). Р. 172–179.

5. The Effects of Research & Development Funding on Scientific Productivity: Academic Chemistry, 1990–2009 / J. L. Rosenbloom, D. K. Ginther, T. Juhl, J. A. Heppert // PLoS ONE. 2015. № 10 (9): e0138176. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138176.

6. Оценка достижимости пятого места в мировом рейтинге публикационной активности по приоритетным направлениям в области биомедицины / В. И. Стародубов, Ф. А. Кураков, Л. А. Цветкова, Ю. В. Полякова // Менеджер здравоохранения. 2019. № 6. С. 49–57.

7. Moed H. F. Trends in Russian research output indexed in Scopus and Web of Science / H. F. Moed, V. Markusova, M. Akoev // Scientometrics. 2018. № 116. Р. 1153–1180. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2769-8.

8. Анализ медицинских публикаций российских авторов за период 2010–2014 гг. Использование международной базы научного цитирования Scopus для оценки темпов интеграции в мировое научное пространство / Е. А. Поддубская, А. В. Лутай, О. М. Драпкина, С. А. Бойцов // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2014. Т. 14, № 6. DOI: https://doi.org/10.15829/1728-8800-2015-6-66-72.

9. Paul-Hus A. Characterization, description, and considerations for the use of funding acknowledgement data in Web of Science / A. Paul-Hus, N. Desrochers, R. Costas // Scientometrics. 2016. № 108 (1). Р. 167–182.

10. Funding Data from Publication Acknowledgments: Coverage, Uses, and Limitations / N. Grassano, D. Rotolo, J. Hutton, F. Lang, M. M. Hopkins // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016. № 68 (4). Р. 999–1017.

11. Tang L. Funding acknowledgment analysis: Queries and caveats / L. Tang, G. Hu, W. Liu // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2016. № 68 (3). Р. 790–794.

12. Rigby J. Systematic grant and funding body acknowledgement data for publications: new dimensions and new controversies for research policy and evaluation // Research Evaluation. 2011. № 20 (5). P. 365–375.

13. Álvarez-Bornstein B. Funding acknowledgments in the Web of Science: completeness and accuracy of collected data / B. Álvarez-Bornstein, F. Morillo, M. Bordons // Scientometrics. 2017. № 112 (3). P. 1793–1812.

14. Liu W. Funding information in Web of Science: an updated overview / W. Liu, L. Tang, G. Hu // Scientometrics. 2020. № 122. P. 1509–1524. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03362-3.

15. Song M. Examining influential factors for acknowledgements classification using supervised learning / M. Song, K. Y. Kang, T. Timakum, X. Zhang // PLoS ONE. 2020. № 15 (2): e0228928. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228928.

16. Alexander D. “This research is funded by...”: Named Entity Recognition of financial information in research papers / D. Alexander, A. P. Vries // BIR 2021 Workshop on Bibliometric-enhanced Information Retrieval. 2021. April 1. URL: http://ceur-ws.org/Vol-2847/paper-10.pdf (дата обращения: 22.10.2021).

17. Álvarez-Bornstein B. Funding acknowledgements in scientific publications: A literature review / B. Álvarez-Bornstein, M. Montesi // Research Evaluation (в печати). 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/reseval/rvaa038.

18. Álvarez-Bornstein B. Industry involvement in biomedical research: authorship, research funding and conflicts of interest / B. Álvarez-Bornstein, M. Bordons // Proceedings of the 17th Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Vol. II. Roma: Efesto Edizioni, 2019. P. 1746–1751.

19. Confronting conflict of interest // Nature Medicine. 2018. № 24 (11). Р. 1629–1629. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-018-0256-7.

20. Tauber M. Authorship selection in industry-sponsored publications of dermatology clinical trials / M. Tauber, C. Paul // British Journal of Dermatology. 2017. № 176. Р. 1669–1671. DOI: https://doi.org/10.1111/bjd.15459.

21. Dunn A. G. Conflict of interest disclosure in biomedical research: a review of current practices, biases, and the role of public registries in improving transparency / A. G. Dunn, E. Coiera, K. D. Mandl, F. T. Bourgeois // Research Integrity and Peer Review. 2016. DOI: https://doi.org/10.1186/s41073-016-0006-7.

22. Prevalence of Disclosed Conflicts of Interest in Biomedical Research and Associations with Journal Impact Factors and Altmetric Scores / Q. Grundy, A. G. Dunn, F. T. Bourgeois [et al.] // JAMA. 2018. № 319 (4). Р. 408–409. DOI: 10.1001/jama.2017.20738.

23. Beyond funding: Acknowledgement patterns in biomedical, natural and social sciences / A. Paul-Hus, A. A. Díaz-Faes, M. Sainte-Marie [et al.] // PLoS ONE. 2017. № 12 (10): e0185578. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185578.

24. Álvarez-Bornstein B. What characterises funded biomedical research? Evidence from a basic and a clinical domain / B. Álvarez-Bornstein, A. A. Díaz-Faes, M. Bordons // Scientometrics. 2019. № 119 (2). Р. 805–825. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03066-3.

25. Grubbs J. C. Coauthor Country Affiliations in International Collaborative Research Funded by the US National Institutes of Health, 2009 to 2017 / J. C. Grubbs, R. I. Glass, P. H. Kilmarx // JAMA Network Open. 2019. № 2 (11): e1915989. DOI: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.15989

26. Маркусова В. А. Оценки эффективности конкурсного финансирования: обзор библиометрических исследований / В. А. Маркусова, Д. А. Рубвальтер, А. Н. Либкинд // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2015. № 5. C. 23–29.

27. Библиометрические аспекты оценки востребованности и эффективности грантовой поддержки российской социогуманитарной науки (на основе данных Web of Science) / Д. А. Рубвальтер, А. Н. Либкинд, С. С. Шувалов, М. М. Кандохова // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2016. № 2 (83). С. 54–65.

28. Стерлигов И. А. Исследование грантовой поддержки российскими научными фондами отечественных публикаций в ведущих международных журналах (по материалам Scopus и Web of Science, РФФИ и РНФ) / И. А. Стерлигов, Т. Ф. Савина, А. О. Чичкова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2020. № 2. С. 9–27. DOI: DOI: https://doi.org/10.36535/0548-0019-2020-02-2.

29. Стародубов В. И. Финансирование медицинской науки: новые принципы и финансовые инструменты / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова // Менеджер здравоохранения. 2014. № 3. С. 48–60.

30. Достижение мирового академического лидерства: анализ наиболее часто цитируемого сегмента публикаций по хирургии / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, Ю. В. Полякова // Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2020. № 12. С. 106–114. DOI: https://doi.org/10.17116/hirurgia2020121115.

31. Waltman L. A review of the literature on citation impact indicators // Journal of Informetrics. 2016. № 10 (2). 365–391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.02.007.

32. Waltman L. Field-normalized citation impact indicators and the choice of an appropriate counting method / L. Waltman, N. J. van Eck // Journal of Informetrics. 2015. № 9 (4). С. 872–894. https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.08.001.

33. Гуськов А. Е. Нужно ли использовать фракционный счёт публикаций при оценке научной результативности? / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков // Наука, технологии и информация в библиотеках (Libway-2019). Сборник тезисов докладов Международной научно-практической конференции. Иркутск, 17–19 сентября 2019 г. Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2019.

34. Regular expressions for language engineering / L. Karttunen, J.-P. Chanod, G. Grefenstette, A. Schille // Natural Language Engineering. 1996. № 2 (4). Р. 305–328. DOI: https://doi.org/10.1017/s1351324997001563.

35. Costas R. Approaching the “reward triangle”: General analysis of the presence of funding acknowledgments and “peer interactive communication” in scientific publications / R. Costas, T. N. Leeuwen // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2012. № 63 (8). Р. 1647–1661. https://doi.org/10.1002/asi.22692.

36. Levitt J. M. Are funded articles more highly cited than unfunded articles? A preliminary investigation // Geosciences. 2011. № 1 (85).

37. Manolio T. A. Genomewide Association Studies and Assessment of the Risk of Disease // New England Journal of Medicine. 2010. № 363 (2). Р. 166–176. DOI: https://doi.org/10.1056/nejmra0905980.

38. Big Pharma, little science? / I. Rafols, M. M. Hopkins, J. Hoekman [et al.] // Technological Forecasting and Social Change. 2014. № 81. Р. 22–38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.06.007.

39. Measuring the influence of clinical trials citations on several bibliometric indicators / A. G. Romero, J. N. Cortés, C. Escudero [et al.] // Scientometrics. 2009. № 80. Р. 747–760 (2009). DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-008-2108-6.

40. Getting to the bottom of research funding: Acknowledging the complexity of funding dynamics / K. Aagaard, P. Mongeon, I. Ramos-Vielba, D. A. Thomas // PLOS ONE. 2021. № 16 (5). e0251488. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251488.
Статья

Поступила: 29.07.2021

Опубликована: 29.12.2021

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Стерлигов, И. А. (2021). Источники финансирования в российских публикациях по медицине в ведущих международных журналах. Управление наукой: теория и практика, 3(4), 179-206. https://doi.org/10.19181/smtp.2021.3.4.18
Раздел
Наука в зеркале наукометрии