Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 1. Воз­никновение и предыстория

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.6
  • Владимир Станиславович Лазарев Белорусский национальный технический университет, научная библиотека, Минск, Республика Беларусь vslazarev@bntu.by ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-0387-4515
    Elibrary Author_id 857773
Для цитирования
Лазарев В. С. Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 1. Воз­никновение и предыстория // Управление наукой: теория и практика. 2020. Том 2. № 4. С. 133–163. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.6

Аннотация

Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривает­ся в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являют­ся наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к названным трём «метриям» кратко рассматриваются работы, знаменую­щие их возникновение, и их предыстория; осуществляется переосмысле­ние их объектов и анализ методов. Предметом первой части работы явля­ется возникновение и предыстория «метрий». Основной вывод заключает­ся в том, что методологическая близость данных «метрий» граничит с их неразличимостью.
Ключевые слова:
наукометрия, библиометрия, возникновение, предыстория, взаимосвязь, объект, сущностные характеристики, методы

Биография автора

Владимир Станиславович Лазарев, Белорусский национальный технический университет, научная библиотека, Минск, Республика Беларусь
Ведущий библиограф отдела развития научных коммуникаций

Литература

1. Семёнов Е. В. Производство показателей как механизм подавления производ­ства знаний, технологий и компетенций // Управление наукой: теория и практика. 2020. Том 2. № 1. С. 69–93. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.1.4

2. Дадалко В. А., Дадалко С. В. Метрические исследования как форма анализа на­учной продуктивности // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 2. С. 125–136.

3. Пенькова О. В., Тютюнник В. М. Информетрия, наукометрия и библиометрия: наукометрический анализ современного состояния // Вестник Тамбовского государ­ственного университета. Сер.: Естественные и технические науки. 2001. Т. 6. Вып. 1. С. 86–88.

4. Воверене О. Библиометрия – структурная часть методологии информатики // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 7. С. 1–5.

5. Москалёва О. В., Акоев М. А. Наукометрия: немного истории и современные российские реалии // Управление наукой: теория и практика. 2019. Том 1. № 1. С. 135–148. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.1.5

6. Касьянов П. Е. Современные методы патентной аналитики как инструмент оценки и управления инновационной деятельностью // Управление наукой: теория и прак­тика. 2019. Том 1. № 2. С. 132–144. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.2.8

7. Валеева М. В. Видимость научных результатов Green Open Access в институци­ональных репозиториях // Управление наукой: теория и практика. 2020. Том 2. № 2. С. 117–128. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.2.5

8. Мохначёва Ю. В. О физико-химической биологии в России с позиции изучения динамики массива публикаций // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 3. С. 113–137. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.3.7

9. Мжельский А. А., Москалёва О. В. Научная кооперация как фактор, влияющий на цитируемость статьи. Аналитический обзор // Управление наукой: теория и практи­ка. 2020. Т. 2. № 3. С. 138–164. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.3.8

10. Кессених А. В. Уроки применения наукометрических систем // Управление на­укой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 3. С. 181–195. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.3.10

11. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Проблемные аспекты при выявлении приоритетных направлений научных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2. № 3. С. 37–51. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.3.2

12. Гордукалова Г. Ф. Библиометрия, наукометрия и вебометрия – от числа строк в работах Аристотеля // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 2 (20). С. 40–46.

13. Bonitz M. Scientometrie, Bibliometrie, Informetrie // Zentralblatt für Biblio­thekswesen. 1982. Bd. 92. Hf. 1. S. 19–23.

14. Михайлов А. И., Чёрный А. И., Гиляревский Р. С. Информатика // Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. Москва: Советская энциклопедия, 1972. Т. 10. С. 348–350.

15. Горькова В. И. Информетрия (Количественные методы в научно-технической информации) // Итоги науки и техники. Сер. Информатика / ВИНИТИ. Москва, 1988. 328 с.

16. Lazarev V. S. Notion of a document: a center of “gravity attraction” for getting metricians together // Scientometrics. 1994. Vol. 30. № 2–3. Pр. 511–516.

17. Prichard A. Statistical bibliography or bibliometrics? // Journal of Documentation. 1969. Vol. 25. № 4. Pр. 348–349.

18. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. Москва: Наука, 1969. 192 с.

19. Отле П. Трактат о Документации // Отле П. Библиотека, библиография, доку­ментация: Избранные труды пионера информатики / Рос. гос. б-ка. Пер. с англ. и фр. Р. С. Гиляревского и др. Москва: ФАИР-ПРЕСС, Пашков дом, 2004. С. 187–309.

20. Glanzel W., Gorraiz J. Usage metrics versus altmetrics: Confusing terminology? // Scientometrics. 2015. Vol. 102. № 3. Pр. 2161–2164. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-014-1472-7

21. Мотылев В. М. Проблемы количественных исследований в библиотечном деле // Проблемы технического перевооружения библиотек / Под ред. А. В. Соколова. Ленинград: Ленингр. гос. ин-т культуры им. Н. К. Крупской, 1983. С. 55–69.

22. Мотылев В. М. Основы количественных исследований в библиотечной теории и практике. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1988. 196 с.

23. Терминологический словарь по информатике / Междунар. центр науч. и техн. информ. Москва: МЦНТИ, 1975. 752 с.

24. Фокеев В. А. Библиографическая наука и практика: терминологический сло­варь. СПб.: Профессия, 2008. 272 с.

25. Rousseau R. Forgotten founder of bibliometrics. Nature. 2014. Vol. 510. № 7504. P. 218. DOI: https://doi.org/10.1038/510218e

26. Швецова-Водка Г. Н. Определение объекта и предмета документоведения // Научные и технические библиотеки. 2008. № 4. С. 30–44.

27. Pritchard A. Computers, statistical bibliography and abstracting services. 1968 (unpublished).

28. Raisig L. M. Statistical bibliography in the health sciences // Bulletin of the Medical Library Association. 1962. Vol. 50. № 3. Pp. 450–461.

29. Gross P. L. K., Gross E. M. College libraries and chemical education // Science. 1927. Vol. 66. № 1713. Pp. 385–389.

30. Raisig L. M. Mathematical evaluation of the scientific serial // Science. 1960. Vol. 131. № 131. Pp. 1417–1419.

31. Hulme E. W. Statistical bibliography in relation to the growth of modern civilization. London: Grafton & Co., 1923. Pр. 29–44.

32. Cole F. J., Eales N. B. The history of comparative anatomy. Part I: a statistical analysis of the literature // Science Progress. 1917. Vol. 11. № 4. Pp. 578–596.

33. Hood W. W., Wilson C. S. The literature of bibliometrics, scientometrics and informetrics // Scientometrics. 2001. Vol. 52. № 2. Pр. 291–314.

34. Franz S. I. The Scientific Productivity of American Professional Psychologists, Psychological Review. 1917. Vol. 24. № 3. Pp. 197–219.

35. Fernberger S. W. On the number of articles of psychological interest published in the different languages. American Journal of Psychology. 1917. Vol. 28. № 1. Pp. 141–150.

36. Ruckmich C. A. The last decade of psychology in review. Psychological Bulletin. 1916. Vol. 13. № 3. Pp. 109–120.

37. Вальден П. О развитии химии в России // Дневники 11-го Менделеевского съезда (21–28 декабря 1911 г.). № 4-8. СПб., 1911. С. 124–141.

38. Buchner E. F. Ten years of American psychology, 1892–1902. I. // Science. 1903. Vol. 18. № 450. August 14. Pр. 193–204.

39. Cattell J. M. Statistics of American psychologists // American Journal of Psychology. 1903. Vol. 14. Pp. 310–328.

40. Godin B. On the origins of bibliometrics // Scientometrics. 2006. Vol. 68. № 1. Pp. 109–133.

41. Campbell F. B. F. The theory of the national and international bibliography with special reference to the introduction of system in the record of modern literature. London: Library Bureau, 1896.

42. Report of the Committee on Law Reporting // Report of the Eighteenth Annual Meeting of the American Bar Association. Philadelphia: Dando Printing & Publishing Co., 1895. Pр. 343–366-B.

43. Garfield E. Citation indexes for science. Science. 1955. Vol. 122. № 3159. Pр. 108– 111.

44. Candolle A. de Histoire des sciences et des savants depuis deux siècles preсédée et suivie d’autres études sur des sujets seientifiques en particulier sur l’hérédité et la sélection dans l’espéce humain. H. Georg, Libraire-Editeur.

45. Szabó A. T. Alphonse de Candolle’s early scientometrics (1883, 1885) with references to recent trends in the field (1978–1983) // Scientometrics. 1985. Vol. 8. № 1–2. Pр. 13–33. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02025219

46. Shapiro F. R. Origins of bilbliometrics, citation indexing, and citation analysis: the neglected legal literature // Journal of American Society for Information Science. 1992. Vol. 43. № 5. Pp. 337–339.

47. Рrichard A., Witting G. Bibliometrics: A Bibliography and Index. Vol. 1: 1874–1959. Watford: ALLM Books, 1981. 160 p.

48. Jewett C.C. Report of the assistant secretary relative to the library, presented December 13, 1848 // Third Annual Report of the Board of Regents of the Smitsonian Institute to the Senate and the House of Representatives. Washington, 1849: Tippin & Streeper, Printers. Pp. 34–47.

49. Csiszar A. The catalogue that made metrics, and changed science // Nature. 2017. Vol. 551. № 7679. Pp. 163–165.

50. Hamphreys J. Observations on the actual state of the English laws of real property. London: John Murray, 1826.

51. Balbi A. Essai statistique sur la royaume de Portugal et d’Algarve..., comparè aux autres ètas de l’Europe et suirvi d’un coup d’oel sur l’ètat actuel des sciences, des lettres et des beaux arts parmi les Portugals et des 2 hèmispheres. Vol. 1–2. Paris, 1822.

52. Żbikowska-Migoń A. Karl Heinrich Frömmichen (1736–1783) and Adrian Balbi (1782–1848) – the pioneers of biblio- and scientometrics // Scientometrics. 2001. Vol. 52. № 2. Pp. 225–233.

53. Douglas S. Reports of cases argued and determined in the court of King’s Bench. London: His Majesty’s Law-Printers, 1783. P. xiii–xiv.

54. Frömmichen K. H. Einige Bemerkungen, welche sich über den deutschen Messkatalogus machen lassen // Deutsches Museum. 1780. St. 8б. S. 176–187.

55. Raymond R. Reports of cases argued and adjudged in the court of King’s Bench and Common Pleas. Vol. 1. London: Henry Lintot.

56. Weinberg B. H. The earliest Hebrew citation indexes // Journal of the American Society for Information Science. 1997. Vol. 48. № 4. Pp. 318–330.

57. Broadus R. N. Early approaches to bibliometrics // Journal of American Society for Information Science. 1987. Vol. 38. № 2. Pp. 127–129.

58. Налимов В. В. Разбрасываю мысли. В пути и на перепутье. Москва: Про­гресс-Традиция, 2000. 344 с.

59. Гиляревский P. C. Информационная сфера: краткий энциклопедический сло­варь. СПб.: Профессия, 2016. 304 с.

60. Egghe L. Bridging the gaps – conceptual discussion on informetrics // Scientomet­rics. 1994. Vol. 30. № 1. Pp. 35–47.

61. Соколов А. В. Детерминизм и деонтология в документной коммуникационной системе (постановка проблемы) // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. 2008. № 4 (16). С. 6–33.

62. Nacke O. Informetrie: Ein neuer Name fṻr eine neue Disziplin // Nachrichten fṻr Dokumentation. 1979. Bd. 30, Hf 6. S. 219–226.

63. Берестова Т. Ф. Библиотека как элемент информационного пространства (к разработке концепции) // Библиотековедение. 2004. № 6. С. 43–51.

64. Урсул А. Д. Информация: методологические аспекты. Москва: Наука, 1971. 293 с.

65. Столяров Ю. Н. Сущность информации. Москва: ГПНБ, 2000. 120 с.

66. Tague-Sutcliffe J. An introduction to informetrics // Information Processing and Management. 1992. Vol. 28. № 1. Pp. 1–3.

67. Sengupta I. N. Bibliometrics, Informetrics, Scientometrics and Librametrics: An Overview // Libri. 1992. Vol. 42. № 2. Pр. 75–98.
Статья

Поступила: 17.11.2020

Опубликована: 23.12.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Лазарев, В. С. (2020). Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 1. Воз­никновение и предыстория. Управление наукой: теория и практика, 2(4), 133–163. https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.6
Выпуск
Том 2 № 4 (2020): Управление наукой: теория и практика
Раздел
Наука в зеркале наукометрии