Предисловие ко второму изданию «Руководства по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии»

Научная статья
  • Дэвид Пендлбери Институт научной информации, Clarivate, Филадельфия, США david.pendlebury@clarivate.com ORCID https://orcid.org/0000-0001-5074-1593
  • Джонатан Адамс Институт научной информации, Clarivate, Лондон, Великобритания jonathan.adams@clarivate.com ORCID https://orcid.org/0000-0002-0325-4431
  • Мартин Шомшор Институт научной информации, Clarivate, Лондон, Великобритания martin.szomszor@clarivate.com ORCID https://orcid.org/0000-0003-0347-3527
  • Валентин Григорьевич Богоров Clarivate, Москва, Россия valentin.bogorov@clarivate.com
Для цитирования
Пендлбери Д., Адамс Д., Шомшор М., Богоров В. Г. Предисловие ко второму изданию «Руководства по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии» // Управление наукой: теория и практика. 2020. Том 2. № 4. С. 118-132. DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.5

Аннотация

В декабре 2020 года выходит второе издание «Руководства по науко­метрии: индикаторы развития науки и технологии». За шесть лет с момента выхода первого издания в России заметно вырос интерес к наукометрии и её практическому применению, появились российские центры наукометрии. Предисловие к новому изданию представляет самостоятельный интерес и с любезного разрешения правообладателя компании Clarivate Analytics публикуется на русском языке.
Ключевые слова:
измерение в науке, наукометрия, ISSI, ISI, научная политика, Юджин Гарфилд, анализ цитируемости, научное картирование, альтметрики

Биографии авторов

Дэвид Пендлбери, Институт научной информации, Clarivate, Филадельфия, США
Руководитель направления научной аналитики
Джонатан Адамс, Институт научной информации, Clarivate, Лондон, Великобритания
Научный руководитель
Мартин Шомшор, Институт научной информации, Clarivate, Лондон, Великобритания
Директор
Валентин Григорьевич Богоров, Clarivate, Москва, Россия
Руководитель отдела образовательных программ в России и странах СНГ

Литература

1. Measurement in Science // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2020. URL: https://plato.stanford.edu/entries/measurement-science/notes.html#note-1 (дата обращения: 12.09.2020).

2. Price D. Little Science, Big Science. New York and London: Columbia University Press, 1963.

3. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969. 192 с.

4. Narin F., Hamilton K. S., Olivastro D. The Development of Science Indicators in the United States // The Web of Knowledge. A Festschrift in Honor of Eugene Garfield / Ed. by B. Cronin, H. B. Atkins. Medford, NJ: Information Today, Inc., 2000. Pp. 337–360.

5. Incentives and Performance: Governance of Research Organizations / Ed. by I. M. Welpe, J. Wollersheim, S. Ringelhan, M. Osterloh. Cham, Switzerland: Springer, 2015.

6. Moed H. F., Halevi G. Multidimensional Assessment of Scholarly Research Impact // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015. Vol. 66. № 10. Pp. 1988–2002. DOI: 10.1002/asi.23314

7. Leydesdorff L., Wouters P., Bornmann L. Professional and Citizen Bibliometrics: Complementarities and Ambivalences in the Development and Use of Indicators – A State-of-the-Art Report // Scientometrics. 2016. Vol. 109. № 3. Pp. 2129–2150. DOI: 10.1007/s11192-016-2150-8

8. Katz J. S., Hicks D. Desktop Scientometrics // Scientometrics. 1997. Vol. 38. № 1. Pp. 141–153. DOI: 10.1007/BF02461128

9. Waltman L., van Eck N. J. Field Normalization of Scientometric Indicators // Springer Handbook of Science and Technology Indicators / Ed. by W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall. Cham, Switzerland: Springer, 2019. Pp. 281–300.

10. Bornmann L., Williams R. An Evaluation of Percentile Measures of Citation Impact, and a Proposal for Making them Better // Scientometrics. 2020 (in press). DOI: 10.1007/s11192-020-03512-7

11. Waltman L., van Eck N. J. Field-Normalized Citation Impact Indicators and the Choice of an Appropriate Counting Method // Journal of Informetrics. 2015. Vol. 9. № 4. Pp. 87–894. DOI: 10.1016/j.joi.2015.08.001

12. Adams J. The Fourth Age of Research // Nature. 2013. Vol. 497. № 7451. Pp. 557– 560. DOI: 10.1038/497557a

13. Holcombe A. O. Contributorship, not Authorship: Use CRediT to Indicate Who did What // Publications. 2019. Vol. 7. № 3. Article 48. DOI: 10.3390/publications7030048

14. Robinson-Garcia N., Rafols I. The Differing Meanings of Indicators under Different Policy Contexts. The Case of Internationalization // Evaluative Informetrics – The Art of Metrics-Based Research Assessment. Festschrift in Honour of Henk F. Moed / Ed. by C. Daraio, W. Glänzel. Cham, Switzerland: Springer, 2020.

15. Narin F., Hamilton K. S., Olivastro D. The Increasing Linkage between US Technology and Public Science // Research Policy. 1997. Vol. 26. № 3. Pp. 317–330. DOI: 10.1016/S0048-7333(97)00013-9

16. Petrovich E. Science Mapping // ISKO Encyclopedia of Knowledge Organization / Ed. by B. Hjørland, C. Gnoli. International Society for Knowledge Organization (ISKO), 2020. URL: https://www.isko.org/cyclo/science_mapping (дата обращения: 12.09.2020).

17. Igami M., Saka A. Decreasing Diversity in Japanese Science, Evidence from In-Depth Analyses of Science Maps // Scientometrics. 2016. Vol. 106. № 1. Pp. 383–403. DOI: 10.1007/s11192-015-1648-9

18. Thijs B., Glänzel W. The Contribution of the Lexical Component in Hybrid Clustering, the Case of Four Decades of “Scientometrics” // Scientometrics. 2018. Vol.115. № 1. Pp. 21–33. DOI: 10.1007/s11192-018-2659-0

19. Daraio C., Glänzel W. Grand Challenges in Data Integration – State of the Art and Future Perspectives: An Introduction // Scientometrics. 2016. Vol. 108. № 1. Pp. 391–400. DOI: 10.1007/s11192-016-1914-5

20. Nederhof A. J. Bibliometric Monitoring of Research Performance in the Social Sciences and the Humanities: A Review // Scientometrics. 2006. Vol. 66. № 1. Pp. 81–100. DOI: 10.1007/s11192-006-0007-2

21. Ferro N., Silvello G. The Road towards Reproducibility in Science: The Case of Data Citation // Digital Libraries and Archives, IRCDL 2017. Springer, 2017. Pp. 20–31. DOI: 10.1007/978-3-319-68130-6_2

22. Le X., Chug J., Deng S. [et al.] CiteOpinion: Evidence-Based Evaluation Tool for Academic Contributions of Research Papers Based on Citing Sentences // Journal of Data and Information Science. 2019. Vol. 4. № 4. Pp. 26–41. DOI: 10.2478/jdis-2019-0019

23. Thelwall M. The Pros and Cons of the Use of Altmetrics in Research Assessment // Scholarly Assessment Reports. 2020. Vol. 2. № 1. P. 2. DOI: 10.29024/sar.10

24. Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. When Research Assessment Exercises Leave Room for Opportunistic Behavior by the Subjects under Evaluation // Journal of Informetrics. 2019. Vol. 13. № 3. Pp. 830–840. DOI: 10.1016/j.joi.2019.07.006

25. Sivertsen G. The Norwegian Model in Norway // Journal of Data and Information Science. 2018. Vol. 3. № 4. Pp. 3–19. DOI: 10.2478/jdis-2018-0017

26. Wilsdon J., Allen L., Belfiore E. [et al.] The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. London: HEFCE, 2015. DOI: 10.13140/RG.2.1.4929.1363

27. De Rijcke S., Wouters P. F., Rushforth A. D., Franssen T. P., Hammarfelt B. Evaluation Practices and Effects of Indicator Use: A Literature Review // Research Evaluation. 2016. Vol. 25. № 2. Pp. 161–169. DOI: 10.1093/reseval/rvv038

28. Gaming the Metrics: Misconduct and Manipulation in Academic Research / Ed. by M. Biagioli, A. Lippman. Cambridge, MA: MIT Press, 2020.

29. Hicks D., Wouters P., Waltman L., de Rijcke S., Rafols I. The Leiden Manifesto for Research Metrics // Nature. 2015. Vol. 520. № 7548. Pp. 429–431. DOI: 10.1038/520429a

30. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии: [монография] / М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалева и В. В. Писляков; [под редакцией М. А. Акоева]. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. 250 с.

31. Adams J., McVeigh M., Pendlebury D., Szomszor M. Profiles, not Metrics. London and Philadelphia: Institute for Scientific Information, Clarivate Analytics. January 2019. URL: https://clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/profiles-not-metrics/ (дата обращения: 12.09.2020).

32. Adams J., Pendlebury D., Potter R., Szomszor M. Global Research Report: Multi-Authorship and Research Analytics. London and Philadelphia: Institute for Scientific Information, Clarivate Analytics. December 2019. https://clarivate.com/webofsciencegroup/campaigns/global-research-report-multi-authorship-and-research-analysis/ (дата обращения: 12.09.2020).

33. Nalimov V. V. Foreword // Garfield E. Essays of an Information Scientist. Vol. 6. Philadelphia, PA: ISI Press, 1983. Pp. xiii-xvi.
Статья

Поступила: 03.11.2020

Опубликована: 23.12.2020

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Пендлбери, Д., Адамс, Д., Шомшор, М., & Богоров, В. Г. (2020). Предисловие ко второму изданию «Руководства по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии». Управление наукой: теория и практика, 2(4), 118-132. https://doi.org/10.19181/smtp.2020.2.4.5
Раздел
Наука в зеркале наукометрии